Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2011 ~ М-2100/2011 от 28.10.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Гармаш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «...» к Нечаеву АА, Нечаеву А и Нечаеву ДА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков задолженность за оказанные коммунальные услуги жилья, находящегося по адресу <адрес>, в размере ...., мотивируя просьбу тем, что ответчики на условиях договора найма занимают квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в которой зарегистрированы.

Ответчики на протяжении длительного периода времени не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, в результате чего по состоянию на (дата) у ответчиков образовалась задолженность в сумме .... Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается врученными под роспись предписаниями и актами сверки, на которые ответчики не реагируют. (дата) ответчиком Нечаевым Д.А. было подано заявление с просьбой о предоставлении рассрочки по оплате образовавшейся задолженности.

(дата) между истцом и ответчиком Нечаевым Д.А. было заключено соглашение о предоставлении рассрочки по оплате задолженности за коммунальные услуги, однако график погашения задолженности не соблюдается, обязательство по оплате долга за коммунальные услуги не исполняется, а поэтому истец просит иск удовлетворить.

Ответчики Нечаев А. А., Нечаев А.А. и Нечаев Д. А. в судебное заседание не явились без уважительной причины, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещены, причина неявки не известна. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

По делу установлено, что ответчики занимает спорную квартиру на основании договора найма и зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

На протяжении длительного периода времени ответчики не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, в результате чего по состоянию на (дата) у ответчиков образовалась задолженность в сумме .... Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается врученными под роспись предписанием и актом сверки, а также заключенным между истцом и ответчиком Нечаевым Д.А. соглашением о предоставлении рассрочки по оплате задолженности за коммунальные услуги а поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 67, 153, 155 ЖК, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «...» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Нечаева АА, Нечаева А и Нечаева ДА солидарно в пользу ООО «...» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме .... и возврат госпошлины в сумме ....

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: