Решение по делу № 2-4170/2015 ~ М-3733/2015 от 21.07.2015

Гражданское дело № 2-4170/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «А. » (ОАО) к Галимзяновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «А. » (открытое акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «А. » (ОАО)) обратилось с иском к Галимзяновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между АКБ «А. » (ОАО) и Г. А.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок – до <дата обезличена>. <дата обезличена> Г. А.Г. умер. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Г. А.Г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Наследником имущества после смерти Г. А.Г. является Галимзянова Т.Н. Просит взыскать с Галимзяновой Т.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты>., сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – <данные изъяты>., сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3-6).

Представитель истца АКБ А. (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 102, 111). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Галимзянова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.110), причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АКБ «А. » (ОАО) подлежат удовлетворению частичному по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство. Отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умер Г.А.Г. , что подтверждается записью акта о смерти (л.д.106).

    По сведениям временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> С. А.В. после смерти Г. А.Г., умершего <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>. <дата обезличена> Галимзяновой Т.Н. – супругой подано заявление о принятии наследства по закону. <дата обезличена> Г. Д.А. – сыном, подано заявление от отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества. Наследственная масса: <данные изъяты> доля <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты> доля автомобиля Х. , <данные изъяты> доля автомобиля Н. , <данные изъяты> доля автомобиля У. , <данные изъяты> доля денежных средств с причитающимися процентами в «А. », <данные изъяты> доля денежных средств с причитающимися процентами в ООО «Х. », страховая выплата по договорам страхования ЗАО «Р. », денежные средства с причитающимися процентами в Магнитогорском филиале АКБ «Ч. » (л.д.103).

Установлено, что <дата обезличена> между АКБ «А. » (ОАО) и Г. А.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить Г. А.Г. кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> по ставке <данные изъяты> % годовых с размером ежемесячного платежа <данные изъяты>., а Г. А.Г. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д.15-20).

Общими условиями предоставления кредита предусмотрены штрафные санкции: при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно кредитному договору, Банк имеет право начислять, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки (л.д.17-20).

С условиями предоставления и возврата кредита Г. А.Г. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Г. А.Г. сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.12).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору у Г. А.Г. образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность Г. А.Г. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>., в том числе:

- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.,

- сумма просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты>.,

- сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – <данные изъяты>.,

- сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты>. (л.д.10-11).

Представленный истцом расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, является правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

На требование Банка о добровольном досрочном погашении задолженности, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.30-36).

    Судом установлено, что после смерти А. А.Г., умершего <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшим наследство, является супруга Галимзянова Т.Н., которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, подтверждается материалами дел, что ответчик Галимзянова Т.Н. приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу.

Ответчик Галимзянова Т.Н., как наследник, принявший наследство после смерти Г. А.Г., отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.     

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу требований ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что он обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств по кредитному договору.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает, что сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – <данные изъяты>. и сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Поэтому суд считает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> сумму пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов до <данные изъяты>., сумму пени за нарушение сроков возврата кредита до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Галимзяновой Т.Н. в пользу АКБ «А. » (ОАО) подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:

- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.,

- сумма просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты>.,

- сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – <данные изъяты>.,

- сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты>., в остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Неустойка за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – <данные изъяты>., за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты>., являясь мерой ответственности, была заявлена истцом обоснованно. При этом, применение ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки является правом суда и не свидетельствует о предъявлении истцом необоснованных требований, в связи с чем расходы по оплате госпошлины в случае реализации данного права и взыскании неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежат взысканию без её уменьшения, исходя из заявленных истцом требований.

С Галимзяновой Т.Н. в пользу АКБ «А. » (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «А. » (ОАО) к Галимзяновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Галимзяновой Т.Н. в пользу АКБ «А. » (ОАО) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:

- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>.,

- сумма просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты>.,

- сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов – <данные изъяты>.,

- сумма пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: