Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3155/2017 ~ М-2551/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-3155/17

Поступило в суд 19.07.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                     Семенихиной О.Г.

При секретаре                             Мирончак К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Е. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Кировец» об истребовании документов,

установил:

Плотников Е.В. обратился в суд с иском к СНТ «Кировец» об истребовании документов: устава СНТ «Кировец» и внесенных в устав изменений, свидетельства о регистрации соответствующего объединения, бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходную смету объединения, отчет об исполнении этой сметы за ДД.ММ.ГГГГ утвержденную смету расходов на ДД.ММ.ГГГГ., подтвержденную итогами голосования на общем собрании членов СНТ, в том числе, бюллетени голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) с ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколов заседания правления с ДД.ММ.ГГГГ.; актов ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ гг.; приходно-расходных смет за ДД.ММ.ГГГГ гг., правоустанавливающих документов на имущество общего пользования, в срок не более одного месяца с даты вынесения решения суда.

Доводы обосновывает тем, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец», имеет право на получение любой информации о деятельности органов управления СНТ, в связи с чем обратился к председателю СНТ «Кировец» Бобылеву П.И. с заявлением о предоставлении копий вышеуказанных документов. Однако, председатель товарищества до настоящего времени запрашиваемые документы истцу не предоставил, письменного отказа в предоставлении документов в адрес истца не направил. Полагая свои права на получение информации о деятельности СНТ нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Плотников Е.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. При этом пояснил, что до настоящего времени истребуемые им документы не предоставлены. При предоставлении СНТ копий документов, он согласен произвести оплату, не превышающую затраты на их изготовление.

Представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец» - Бобылев П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, о причине неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования истца не признавал. Не оспаривая факт обращения истца с заявлением о предоставлении на ознакомление указанных в иске документов, и факт отказа в удовлетворении данного заявления, представитель ответчика указывал, что истец не является собственником земельного участка в СНТ «Кировец» и членом данного товарищества, в связи с чем, ему отказано в ознакомлении с запрашиваемыми документами.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законодательством.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 18 приведенного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Как установлено в судебном заседании, истец Плотников Е.В. является членом СНТ «Кировец», что подтверждается членской книжкой, выданной на его имя, имеющейся в материалах дела ... а также копией справки №... от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Плотников Е.В. является членом СНТ «Кировец», задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ не имеет ...

Во владении, пользовании и распоряжении истца находится садовый участок №..., расположенный по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается выпиской их ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ...

Доказательств того, что истец Плотников Е.В. не является членом СНТ «Кировец» либо на момент рассмотрения дела он был исключен из состава членов СНТ «Кировец», представителем ответчика СНТ «Кировец», в соответствии со ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в частности, получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В силу положений п. 3 ст. 27 вышеназванного Закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно п. 4 данной статьи садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Истец Плотников Е.В. обратился к председателю правления СНТ «Кировец» Бобылеву П.И. с просьбой о предоставлении документов и информации о деятельности садоводческого некоммерческого товарищества.

Заявление истца председателем СНТ «Кировец» ДД.ММ.ГГГГ было принято, о чем имеется соответствующая отметка на заявлении.

В указанном заявлении истец просил председателя СНТ «Кировец» предоставить ему следующие документы: копию Устава СНТ «Кировец», копии протоколов общих собраний СНТ за последние три года; копии договоров СНТ с третьими лицами (договор по электроснабжению, вывоз мусора, обслуживания оборудования подачи воды, трудовые договоры сторожа, бухгалтера и т.д.) за последние три года; копию банковских выписок, либо иных документов, подтверждающих оплату услуг между СНТ «Кировец» и сторонними организациями за последние три года, копи отчетов ревизионной комиссии за последние три года; расчет, из которого вытекает сумма членских взносов с протоколом общего собрания об утверждении его размера, общее количество членов СНТ.

Ответ от СНТ «Кировец» на данное заявление Плотникова Е.В. дан не был.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, отказ в предоставлении истребуемых истцом документов был мотивирован тем, что Плотников Е.В. не является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Кировец». Однако суд не может согласиться с данным доводом представителя ответчика, поскольку он не основан на нормах действующего законодательства, так как в силу закона право на получении информации о деятельности органов управления и его органа контроля без каких-либо ограничений имеет не собственник садового участка, а член садоводческого товарищества.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что испрашиваемые Плотниковым Е.В. документы не были ему предоставлены.

В связи с тем, что истребуемые Плотниковым Е.В. документы, ему не были предоставлены до обращения в суд с указанным иском и в ходе рассмотрения дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд полагает возможным установить ответчику срок – в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу, для выполнения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Кировец» в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Плотникову Е. В. для ознакомления за плату, не превышающую затраты на их изготовление, следующие документы :

устав СНТ «Кировец», внесенные в устав изменения; свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходную смету объединения, отчет об исполнении этой сметы за ДД.ММ.ГГГГ.; утвержденную смету расходов на ДД.ММ.ГГГГ гг., подтвержденную итогами голосования на общем собрании членов СНТ, в том числе бюллетени голосования, доверенности на голосовании, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) с ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколы заседания правления с ДД.ММ.ГГГГ г.; акты ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ гг.; приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ гг., правоустанавливающие документы на имущество общего пользование.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено - 28 октября 2017 года.

Председательствующий – О.Г.Семенихина