Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5688/2014 ~ М-4067/2014 от 29.07.2014

Дело №2- 5688/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

10 октября 2014 года. город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Счастье Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Счастье Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Счастье Ю.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в размере -СУММА1-. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа составила -СУММА2-, за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3-. Условия выдачи кредита предусмотрены Кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере -%- годовых. Сумма кредита была выдана в день ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил. Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил. На текущий день существует задолженность по Кредитному договору. Таким образом, задолженность Счастье Ю.В. по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна сумме -СУММА4-, из которых: задолженность по основному долгу – -СУММА5-; задолженность по процентам за пользование кредитом – -СУММА6-; неустойка ( штраф) за нарушение сроков уплаты – -СУММА7-. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере -СУММА4- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление. Каких – либо возражений либо заявлений об отложении дела с доказательствами уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе анализа исследуемой совокупности доказательств по делу судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Счастье Ю.В. был заключен Кредитный договор №, (л.д. 9-14).

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит в размере -СУММА1- с установлением процентной ставки в размере -%- годовых.

Факт перечисления Банком данной денежной суммы Счастье Ю.В. подтвержден выпиской по счету, (л.д. 5).

Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил.

Заемщику был предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составила -СУММА2-, за исключением последнего платежа, который составляет -СУММА3-.

Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил. На текущий день существует просрочка исполнения платежа по оплате Кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее -СУММА9- либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

Таким образом, задолженность Счастье Ю.В. по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА4-, из которых:

- задолженность по основному долгу – -СУММА5-;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – -СУММА6-;

- неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты- -СУММА7-.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по возврату задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, из которых: задолженность по основному долгу – -СУММА5-; задолженность по процентам за пользование кредитом – -СУММА6-; неустойки ( штрафов) за нарушение сроков уплаты – -СУММА7-

Документов, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, Банк понес расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8- согласно цене иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Счастье Ю. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г. Черепанова