Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10803/2021 ~ М-10505/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-10803/2021

                                   УИД 35RS0010-01-2021-016126-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                          15 декабря 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при помощнике Хрусталевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пашичеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    14.09.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – банк, истец) и Пашичевым А. Н. (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 237 000 руб. на срок по 14.09.2019 с взиманием за пользование кредитом 25,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредитные средства. Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Пашичеву А.Н., в котором просит взыскать с последнего в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 14.09.2012 по состоянию на 11.12.2020 в сумме 517 598,30 руб., из которых: 215 420,48 руб. – размер задолженности по основному долгу, 302 177,82 руб. – размер задолженности по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 375,98 руб..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пашичев А.Н. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил применить к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности, учитывая, что ответчик последний раз платил кредит 24 февраля 2015 года и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, принимая во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.09.2012 Банк и Пашичев А.Н. заключили кредитный договор № по условиям которого ответчику кредит в сумме 237 000 руб. на срок по 14.09.2019 с взиманием за пользование кредитом 25,7 % годовых.

Установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 237 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не опровергался. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 11.12.2020 составляет 215 420,48 руб. – основной долгу, 302 177,82 руб. – проценты.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 15.10.2021 (передано в отделение почтовой связи 15.10.2021), то срок исковой давности за период с 15.10.2018 (с 74 по 84 платежи по графику) не пропущен, учитывая при этом дату ежемесячного платежа – 25 числа каждого месяца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 73 521,94 руб. (исходя из расчета: 6 131,97 х 11 + 6070,27), из которых: 64 275,31 руб. – основной долг, 9 246,63 руб. – проценты.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в оставшейся сумме суд не усматривает, поскольку эти требования заявлены за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 189,76 руб..

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пашичева А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.09.2012 по состоянию на 11.12.2020 : 64 275,31 руб. – основной долг, 9 246,63 руб. – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере1 189,76 руб..

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2021.