Постановление по делу № 5-667/2019 от 05.07.2019

Ад.м.№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2019 года                                                                    <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., с участием ФИО1, - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.Х., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по ФАД «Астрахань-Махачкала» 463 км + 91 м, управляя транспортным средством ВАЗ 219410 за государственным регистрационным номером Н 654 РТ 05 рус, в нарушение п. 1.3, 1.5 и 8.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортными средствами ВАЗ 2109 за государственным регистрационным знаком К 784 НХ 05 рус под управлением ФИО4 и ВАЗ 21104 за государственным регистрационным знаком Н 927 НС 05 рус, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир ВАЗ 2109 за государственным регистрационным знаком К 784 НХ 05 рус Потерпевший №1 получила средний вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО2 А.Х., в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, а именно, в том, что он нарушил требования пункта 1.3, 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1, показала, что претензий к ФИО1 не имеет, со стороной достигнуто соглашение.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствии на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что ФИО2 А.Х., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по ФАД «Астрахань-Махачкала» 463 км + 91 м, управляя транспортным средством ВАЗ 219410 за государственным регистрационным номером Н 654 РТ 05 рус, в нарушение п. 1.3, 1.5 и 8.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортными средствами ВАЗ 2109 за государственным регистрационным знаком К 784 НХ 05 рус под управлением ФИО4 и ВАЗ 21104 за государственным регистрационным знаком Н 927 НС 05 рус, под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир ВАЗ 2109 за государственным регистрационным знаком К 784 НХ 05 рус Потерпевший №1 получила средний вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Сам ФИО2 А.Х., не отрицает, что нарушил указанные требования ПДД РФ и допустил столкновение, в результате которого Потерпевший №1 причинен по степени тяжести средний вред здоровью. Кроме того, вина ФИО2 аА.Х., помимо его признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями самого ФИО1, данными им сразу после дорожно-транспортного происшествия;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1,Ш. причинен средний вред здоровью;

схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

По результатам проведенного административного расследования по делу инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 был составлен протокол серии 05 СМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное ФИО2 правонарушение по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правонарушение, совершенное ФИО2 правильно квалифицировано.

Таким образом, нахожу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 аА.Х. предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Как указано выше, ФИО2 А.Х., признал свою вину, раскаялся в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения, а также о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом приведенных выше обстоятельств нахожу правильным назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер штрафа, считаю, что следует также учесть его имущественное положение, а именно то, что он нигде не работает и не имеет своего дохода.

Исходя из этого нахожу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа ГКРЦ ГУ банка России по РД ИНН 0541018037 КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в ГКРЦ ГУ банка России по РД БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК 18№ УИН 18№.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья