Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2022 ~ М-78/2022 от 17.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2022 года                                                                         город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре О.С. Худяковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к Кулдошин С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО обратилось в суд с иском к Кулдошин С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 114,66руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 342руб. В обоснование заявленных исковых требований указало, что Кулдошин В.А. обратился в АО с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на предоставление потребительского кредита, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев заявление Кулдошин В.А. банк открыл ему счет, совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в его заявлении, условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор .Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита. В связи с тем, что в период с 21.06.2014 по 25.11.2014 Кулдошин В.А. допускал пропуски платежей согласно графика, в связи с чем, образовалась задолженность. По условиям договора банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 157 115,02руб. и направил ему заключительное требование, установив срок оплаты не позднее 26.12.2014. Требование Кулдошин В.А. исполнено не было. истцу стало известно, что Кулдошин В.А. умер . После его смерти было открыто наследственное дело, наследником наследственного имущества является Кулдошин С.В. АО просит взыскать с Кулдошин С.В. задолженность умершего Кулдошин В.А. по кредитному договору в размере 157 114,66руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 342 руб.

Представитель истца АО о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кулдошин С.В., судом о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия истца, в силустатьи 233ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса». В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Кулдошин В.А. обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов », кредитный договор.

В рамках указанного кредитного договора Кулдошин В.А. просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 149 979,11руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении он указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета, и подтвердила своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки: условия предоставления потребительских кредитов ;график платежей,каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии - кредитного договора.

Банк открыл на имя Кулдошин В.А. счет то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), таким образом, между банком и Кулдошин В.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор .

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет Кулдошин В.А. сумму предоставленного кредита в размере149 979,11руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.В связи с тем, что ответчик в период с 21.06.2014 по 25.11.2014 допускал пропуски платежей согласно графика, по кредитному договору образовалась задолженность.

Банк, в соответствии с условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 157 115,02руб., направив в адрес ответчика заключительное требование (л.д.28) и установив срок оплаты не позднее 26.12.2014.

Однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок.

банку стало известно, что Кулдошин В.А. умер сумма неисполненных Кулдошин В.А. обязательств перед банком составляет 157 114,66руб. из которых: задолженность по основному долгу- 146 469,08руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -9 545,58руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику-1 100,00руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.       

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

При этом суд первой инстанции отметил, что как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу (нотариус города Тамбова Деева Н.В.), наследником на имущество, принадлежавшее умершему является сын Кулдошин С.В., в 1/3 доли, получивший свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: г.Тамбов, . Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 062 742,52рублей (л.д.58).

Представленный истцом расчет задолженности, согласно которого сумма задолженности за период с 21.06.2014 по 25.11.2014 по кредитному договору составила 157 114,66руб. из которых: задолженность по основному долгу- 146 469,08руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -9 545,58руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику-1 100,00руб., оснований считать расчет неверным суд не находит (л.д.30-31).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества -квартиры -1 062 742,52руб. значительно превышает размер задолженности, суд находит доводы истца о взыскании задолженности по долгу и по процентам по кредитным договорам обоснованными.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать Кулдошин С.В., в пользу АО задолженность: по кредитному договору в сумме 157 114,66руб.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает пропорционально с каждого ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска с Кулдошин С.В. в размере 4 342,00руб., что подтверждается платежным поручением

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО удовлетворить.

Взыскать в пользу АО с Кулдошин С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 157 114,66руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 342,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Н.В. Саранина