Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-46/2022 (13-1134/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-861/2016 Материал № 13-1134/2021 (Материал № 13-46/2022)

УИД 76RS0022-01-2016-000847-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» января 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

взыскателя ООО «Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.06.2016 (вступило в законную силу 15.07.2016) исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Малышевой И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.04.2017 на стадии исполнения судебного решения произведена замена первоначального взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы» на последующего кредитора-взыскателя ПАО Банк «ВТБ».

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.11.2019 на стадии исполнения судебного решения произведена замена взыскателя ПАО Банк «ВТБ» на последующего кредитора-взыскателя ООО «Компания Траст».

Взыскатель ООО «Компания Траст» направил 013.12.2021 электронной почтой в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления. Дело взыскатель просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст.ст. 21, 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.06.2016 (вступило в законную силу 15.07.2016) исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Малышевой И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены частично (л.д. 72 - 75).

Суд направил 18.07.2016 почтой в адрес первоначального взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы» исполнительный документ (л.д. 78).

Первоначальный взыскатель ОАО АКБ «Банк Москвы» предъявил в пределах процессуального срока исполнительный лист в Заволжский РОСП УФССП России по ЯО.

В соответствии с положениями ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исполнительное производство за № 29746/16/76002-ИП в отношении должника Малышевой И.Н. окончено 26.04.2017 по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес первоначального взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы». Срок предъявления исполнительного документа истек 27.04.2020.

При этом, срок предъявления исполнительного документа для настоящего взыскателя ООО «Компания Траст», как для правопреемника первоначального и последующего взыскателей, в силу требований ст. 44 ГПК РФ, не изменился.

В соответствии с положениями ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Взыскатель ООО «Компания Траст» направил 13.12.2021 (далеко за пределами процессуального срока) почтой в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В заявлении взыскатель ООО «Компания Траст» указал причину пропуска процессуального срока – длительное получение информации по своим запросам о предполагаемом месте нахождения исполнительного листа.

Указанная причина не может быть признана судом уважительной по следующим основаниям.

Законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Материалами дела установлено, что ни последующий взыскатель ПАО Банк «ВТБ», ни настоящий взыскатель ООО «Компания Траст» в течение около трех лет не интересовались судьбой исполнения судебного решения.

В заявлении ООО «Компания Траст» указало, что последующий взыскатель ПАО Банк «ВТБ» после заключения договора уступки прав требований (цессии) за № 106/2019/ДРВ от 21.06.2019 не передал исполнительные документы в отношении должницы Малышевой И.Н..

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявитель ООО «Компания Траст» могло и должно было узнать об отсутствии исполнительного документа в отношении Малышевой И.Н. у последующего взыскателя ПАО Банк «ВТБ» после заключения договора цессии за № 106/2019/ДРВ от 21.06.2019.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования взыскателя ООО «Компания Траст» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, как и производные требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 98, 430, 432 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление взыскателя ООО «Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления в отношении должницы Малышевой Ирины Николаевны по решению Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.06.2016 оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья      Л.Л.Добровольская