Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2020 ~ М-1089/2020 от 21.07.2020

УИД 24RS0033-01-2020-001595-13

Гр. дело № 2-1412/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года                                                                         город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                              Большаковой А.В.,

при секретаре                                                           Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1412/2020 года по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Задориной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Задориной А.И. задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2018 года, мотивируя свои требования тем, что 15 декабря 2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Задориной А.В. заключен вышеуказанный кредитный договор, на сумму 100 000 рублей на срок 24 месяца под 18 процентов годовых. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 25 января 2020 года. По состоянию на 10 июля 2020 года задолженность по договору составляет 124 290 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 66 949 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 7590 руб. 01 коп., неустойка – 49751 руб. 13 коп. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка гашения задолженности. Банк в одностороннем порядке снизил сумму взыскания в части неустойки до 6385 руб. Просит взыскать с Задориной А.И. задолженность по кредитному договору в размере 80 924 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга – 66 949 руб. 32 коп.; задолженность по уплате процентов – 7590 руб. 01 коп.; неустойка – 6385 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Задорина А.И. в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела по адресу регистрации, уведомление ответчиком получено (л.д. 52,53). Об уважительных причинах неявки ответчик Задорина А.И. не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений не представила. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

С согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ( ч. 2 ст. 65 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из условий кредитного договора № от 15 декабря 2018 года, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Задориной А.И. кредит в сумме 100 000 рублей под 18 % годовых на срок до 15 декабря 2020 года, согласно индивидуальным условиям которого "договор "Потребительский кредит" - смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из настоящего документа и "Общих условий потребительского кредитования в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО)" (л.д. 14-17).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк предоставляет Задориной А.И. кредит в сумме 100 000 рублей под 18 % годовых, а ответчик принимает на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Полная стоимость кредита составила 17,997 % годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита - до 15 декабря 2020 года. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет – 4992,28 рублей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. (п. 1, 2, 4).

Задорина А.И. заявление на предоставление потребительского кредита от 15 декабря 2018 года, договор "Потребительский кредит" № от 15 декабря 2018 года, получила. Со всеми условиями кредитования, указанными в договоре "Потребительский кредит" ознакомлена и согласна, о чем имеется её подпись (л.д. 11-12,14-17).

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до Задориной А.И. была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе, процентная ставка по кредиту, размер штрафных санкций, что подтверждается подписью заемщика Задориной А.И. в данных документах.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 15 декабря 2018 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб (л.д. 10).

    Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме не выполняла, допуская просрочки, внося платежи в меньшем размере, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29), выпиской по счету (л.д. 10).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченного платежа. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 49751,13 рублей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 12 Договора потребительского кредитования в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

Банком в адрес заемщика было направлено требование от 06 мая 2020 года о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 18,20).

По состоянию на 10 июля 2020 года общая задолженность по договору составляет 124 290 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 66 949 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 7590 руб. 01 коп., неустойка – 49751 руб. 13 коп.

Обращаясь в суд, истец снизил размер неустойки с 49751,13 рублей до 6385 рублей.

Суд исходит из заявленных истцом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что указанная мера ответственности по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также размер убытков, период неисполнения ответчиком обязательств, суд полагает, что указанный истцом размер неустойки соразмерен допущенному ответчиком нарушению и подлежит взысканию в размере 6385 руб.

Таким образом, на 10 июля 2020 года задолженность ответчика перед банком составила 80 924 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга – 66 949 руб. 32 коп.; задолженность по уплате процентов – 7590 руб. 01 коп.; неустойка – 6385 руб.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что Задорина А.И. принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Поскольку заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному соглашению, требование истца о взыскании суммы кредита по кредитному соглашению со всеми причитающимися процентами, неустойками является обоснованным.

Банком в адрес заемщика было направлено требование от 06 мая 2020 года о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, однако данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 18,20). Как усматривается из материалов дела, в установленный в требовании срок ответ от ответчика не поступил, иного ответчиком с учетом требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2018 года (л.д. 29). Нарушений положений статьи 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представила.

Учитывая изложенное, с ответчика Задориной А.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 80924 руб. 33 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 66949 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 7590 руб. 01 коп., неустойка – 6385 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины (л.д. 9) в размере 2627 руб. 73 коп. (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

    Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Задориной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Задориной А.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2018 года, в размере 80 924 руб. 33 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 66 949 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 7590 руб. 01 коп., неустойка – 6385 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627 руб.73 коп., всего 83 552 (восемьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят два) руб. 06 коп.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий                                                               А.В. Большакова