Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2013 ~ М-663/2013 от 19.02.2013

                                                                № 2-663/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре      Балахниной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Шаншашвили Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд, подав исковое заявление, в котором указано, что между АКБ «МБРР» (ОАО) (до переименования в ОАО «МТС-Банк») и Шаншашвили Г.И. был заключен договор о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом /________/ от /________/, со следующими условиями: банк обязуется выдать заемщику и обслуживать банковскую карту /________/ с кредитным лимитом /________/ руб., а заемщик обязуется за пользование кредитом за период фактического срока пользования кредитом уплачивать проценты, начисляемые на сумму кредита по ставке /________/ % годовых.

/________/ банком Шаншашвили Г.И. была выдана карта /________/ с лимитом кредита /________/ руб., Шаншашвили Г.И. воспользовался картой на сумму кредитного лимита, но принятые по кредитному договору обязательства не исполняет.

Задолженность заемщика Шаншашвили Г.И. по кредитному договору составляет /________/ руб., в том числе: сумма остатка задолженности по основному долгу /________/ руб., сумма задолженности по уплате процентов /________/ рублей.

Ссылаясь на ст.ст.811, 819 ГК РФ, ОАО «МТС-Банк» просит взыскать с Шаншашвили Г.И. задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере /________/ руб., в том числе: сумма остатка задолженности по основному долгу /________/ руб., сумма задолженности по уплате процентов /________/ рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МТС-Банк», ответчик Шаншашвили Г.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. При этом представитель истца Мильчевская С.И., действующая на основании доверенности /________/ от /________/, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик Шаншашвили Г.И. возражений в письменной форме относительно заявленных исковых требований не представил, представителя для защиты интересов в суд не направил.

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между кредитором АКБ «МБРР» (ОАО), после переименования ОАО «МТС-Банк» (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии /________/), и заемщиком Шаншашвили Г.И. был заключен договор о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом /________/ от /________/, что подтверждается заявлением Шаншашвили Г.И. на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом от /________/.

По данному договору кредитор обязался представить держателю карты Шаншашвили Г.И. банковскую карту /________/ условиями кредитования счета, лимит кредита по счету банковской карты /________/ руб., размер процентов за пользование кредитом составляет /________/ % годовых.

/________/ Шаншашвили Г.И. выдана карта /________/ с лимитом кредита /________/ руб., что подтверждается соответствующей распиской Шаншашвили Г.И.

Шаншашвили Г.И. воспользовался картой на сумму кредитного лимита, но принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и оплате причитающихся процентов не исполняет.

Возражений против наличия факта нарушения договора стороной ответчика не заявлено, отсутствие нарушений условий кредитного договора относительно порядка уплаты частей кредита и процентов за пользование кредитом и надлежащее исполнение обязательств по договору стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Следовательно, в силу п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.4. общих условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения держателем карты обязательств по кредиту банк вправе истребовать досрочное погашение держателем карты существующей задолженности. Требование о досрочном исполнении обязательств держателем карты по кредиту направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

Кредитор ОАО «МТС-Банк» потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (требование от /________/). Заемщик Шаншашвили Г.И. данное требование не исполнил.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов на кредит являются обоснованными.

Размер оставшейся суммы кредита /________/ руб. и причитающихся процентов /________/ руб. установлен расчетом задолженности заемщика Шаншашвили Г.И., представленным ОАО «МТС-Банк». Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком Шаншашвили Г.И. обязанностей возвратить кредит, уплатить проценты на кредит, на основании приведенных норм, исковые требования ОАО «МТС-Банк» о взыскании с Шаншашвили Г.И. кредита в размере /________/ руб. и процентов на кредит в размере /________/ руб. подлежат удовлетворению полностью.

Истцом ОАО «МТС-Банк» понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере /________/ руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ с отметкой банка о его исполнении.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне истца ОАО «МТС-Банк» со стороны ответчика Шаншашвили Г.И. понесенные по делу судебные расходы в размере /________/ рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, ч.1 ст.196, ст.ст.197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░ ░░░░░░░ /________/ ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, /________/ ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░.░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: