Решение по делу № 2-4147/2021 ~ М-4516/2021 от 21.09.2021

                                                                       23RS0036-01-2021-009139-58

К делу № 2-4147/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

17 ноября 2021 года                                        г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья                    Прибылов А.А.,

при секретаре                               Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Орловой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Рфйффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 495000 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Согласно п. 14 Индивидуальных условий, подписанных ФИО2, она обязалась соблюдать общие условия кредитного договора, подтвердив, что ознакомлена и полностью с ними согласна, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты. АО «Райффайзенбанк» перевел ответчику денежные средства в размере 495000 рублей, что подтверждается выпиской со счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнив перед ответчиком свои обязательства в полном объеме. Ответчик в свою очередь, не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №. Таким образом, АО «Райффайзенбанк» вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу суммы задолженности по кредитному договору № в размере 486 387 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 063 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств по данному делу от ответчика в суд не поступало, в связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Рфйффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым АО «Рфйффайзенбанк» предоставил ответчику по кредитному договору № кредит в размере 495000 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Ответчик обязался возвратить денежные средства путем ежемесячного платежа в размере 12 156 рублей 25 копеек на срок 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 495000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В досудебном порядке требования истца о выплате имеющейся задолженности ФИО2 не исполнила. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что сумма задолженности по договору о предоставлении кредита составила 486 387 рублей 53 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 063 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» к Орловой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Орловой Дарьи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Райффайзенбанк», ИНН 7744000302, задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 387 рублей 53 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 8 063 рубля 88 копеек, а всего подлежит взысканию 494 451 (четыреста девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья