Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2015 ~ М-847/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1536/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре          Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошко А.В. к индивидуальному предпринимателю Венгерец Д.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Гошко А.В. обратился в суд с иском к ИП Венгерец Д.А. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании выплаченных по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> неустойки за нарушение установленного договором срока передачи оплаченного товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> В обоснование требований указал, что заключенный с ответчиком договор купли-продажи керамической плитки до настоящего времени не исполнен, от его исполнения и возврата уплаченных по договору денежных средств ответчик уклоняется.

Истец Гошко А.В. и его представитель по доверенности Ворошилин А.Ю. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанном в иске.

Ответчик ИП Венгерец Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. (ст. 493 ГК РФ).

Судом установлено, что ИП Венгерец Д.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным ЕГРИП его основной вид деятельности – розничная торговля строительными материалами. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Гошко А.В. заключил договор купли-продажи с ИП Венгерец Д.А., в соответствии с которым истец приобрел керамическую плитку 6-ти наименований на сумму <данные изъяты> что подтверждается счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 7). Срок исполнения договора определен – от двух недель до одного месяца.

В тот же день покупателем произведена оплата за приобретенный товар, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По утверждению истца в установленный договором срок и до настоящего времени приобретенный Гошко А.В. товар ответчиком ему не передан.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора купли-продажи по передаче ему предварительно оплаченного товара ДД.ММ.ГГГГ ответчику им подана претензия об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств, уплате неустойки и выплате процентов за неправомерное пользование денежными средствами, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (п.3 ст. 23.1 Закона РФ).

Доказательств того, что ИП Венгерец Д.А. условия заключенного договора купли-продажи исполнены и товар передан Гошко А.В., а также доказательств возврата полученных от истца денежных средств в связи с неисполнением договора ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с возвратом уплаченных Гошко А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика также подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленного истцом периода) в размере суммы предварительной оплаты товара – <данные изъяты>

В соответствии с произведенным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, за указанный период сумма неустойки составила <данные изъяты> Однако в силу положений п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя по неисполнению договора купли-продажи и по возврату причитающихся денежных средств по правилам ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд руководствуется принципом разумности и справедливости. При этом принимаются во внимание характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу, фактические обстоятельства дела, длительность просрочки.

С учетом изложенного, компенсация морального вреда определяется судом в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу Гошко А.В. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> т.е. в размере 50 % от суммы требований потребителя согласно претензии, оставленных ответчиком без удовлетворения.

По правилам ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ИП Венгерец Д.А. в пользу истца понесенные им представительские расходы в сумме <данные изъяты> размер которых с учетом временных затрат и сложности спора, судом признается разумным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Гошко А.В. удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гошко А.В. и индивидуальным предпринимателем Венгерец Д.А..

    Взыскать с ИП Венгерец Д.А. в пользу Гошко А.В. в возврат уплаченных средств <данные изъяты> неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> представительские расходы в сумме <данные изъяты> и штраф в сумме <данные изъяты>

    Взыскать ИП ИП Венгерец Д.А. госпошлину в доход бюджета г. Смоленска в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска по течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий О.В. Космачева