Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-475/2012 ~ М-399/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-475/12

Определение

город Елизово Камчатского края 01 октября 2012 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

представителя истца адвоката Савчук Н.Е., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности с полным объемом полномочий от 05 сентября 2012 года, зарегистрированной в реестре за № 1-329, сроком на один год,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, поданному в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом его уточнения просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 137 186 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего сына ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 210 000 рублей.

В судебном заседании стороны представили суду письменное мировое соглашение между ними, прося об его утверждении судом.

Елизовский городской прокурор и третье лицо ОАО «Военно-страховая компания», несмотря на свое извещение о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие прокурора и представителя третьего лица.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленное мировое соглашение, нахожу его подлежащим утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право сторон заключить мировое соглашение и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с волей сторон, которая ясно выражена и документально подтверждена в представленном суду мировом соглашении, истец ФИО3 в лице своего представителя адвоката Савчук Н.Е., имеющей на то соответствующие полномочия, отказывается от всех своих исковых требований к ответчику ФИО2, а ответчик ФИО2, берет на себя обязательство в день заключения мирового соглашения, то есть 01 октября 2012 года передать истцу через ее представителя адвоката Савчук Н.Е. 115 000 рублей.

Данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц. Само мировое соглашение совершено в интересах сторон. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, по которому:

ФИО3 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба в размере 137 186 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на представителя в размере 15 000 рублей, о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетнего сына ФИО1 компенсации морального вреда в размере 210 000 рублей,

а ФИО2 берет на себя обязательство в день заключения мирового соглашения, то есть 01 октября 2012 года передать ФИО3 через ее представителя адвоката Савчук Н.Е. 115 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, поданному в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.П. Федорцов

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ