Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2021 от 02.03.2021

    Дело № 1-238/2021

24RS0041-01-2021-001718-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года                         г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:                                Н.В. Марковой

при секретаре:                             Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:            О.В. Михайловской

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края М. Г. Шолохова, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Волкова Геннадия Анатольевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, не женатого, проживающего с сожительницей, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида I группы, невоеннообязанного, проживающего по Х Х Х, ранее судимого, осужден:

1). 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х, с учетом изменений Хвого суда от 00.00.0000 года, изменений Емельяновского районного суда Х от 00.00.0000 года, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы,

Постановлением Емельяновского районного суда Х от 00.00.0000 года освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 17 дней.

2). 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х, с учетом изменений Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 00.00.0000 года к 10 месяцам лишения свободы.

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 00.00.0000 года к 1 году 3-м месяцам лишения свободы,

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 00.00.0000 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы

     в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Г.А. тайно похитил чужое имущество, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 10 часов 30 минут Волков Г.А., находился в подъезде У Х, где увидел ранее ему знакомого А7, который будучи в состоянии алкогольного опьянения спал на площадке между 4 и 5 этажами подъезда У указанного дома. Находясь на указанной лестничной площадке Волков Г.А. увидел, что у А7 в левом кармане куртки, надетой на нем, находился сотовый телефон «BLACK FOX В4 mini» модель «ВММ531В», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Волков Г.А., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что А7 спит и, будучи уверенным, что его действия неочевидны для потерпевшего, взял, тем самым тайно похитил, из левого кармана куртки, надетой на А7 сотовый телефон «BLACK FOX В4 mini» модель «ВММ531В» стоимостью 4690 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие А7. После чего, с похищенным имуществом Волков Г.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А7 материальный ущерб на сумму 4690 рублей.

    Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2021 года постановлено рассматривать настоящее уголовное дело в отсутствие подсудимого Волкова Г.А. по его ходатайству.

Из показаний подсудимого Волкова Г.А. данных в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что примерно 00.00.0000 года 00.00.0000 года около 10 часов 30 минут он из дома направился к своему знакомому Максиму, проживающему в Х, Х. Вход в подъезд свободный, дверь не запирается. Когда он зашел в подъезд и стал подниматься по лестнице, то увидел, что на лестнице, между 4 и 5 этажом лежит парень, рассмотрев его, узнал в нем А7 Он ранее ему знаком, так как проживает в этом же Х, в этом же подъезде. Присмотревшись к А7, он понял, что тот спит в состоянии алкогольного опьянения. Он (Волков Г.А.) был трезвым. На А7 была куртка какого-то темного цвета. В тот момент он увидел, что в левом кармане его куртки находится сотовый телефон, карман был открыт и телефон частично, наполовину торчал из кармана. Телефон был в корпусе черного цвета, сенсорный. В тот момент, у него возникли мысли похитить из кармана куртки А7 его сотовый телефон, рядом никого не было. Тогда он воспользовался ситуацией, что его никто не видит, также понимал, что А7 спит, и также не видит его действия, он рукой вытащил из его левого кармана куртки сотовый телефон в корпусе черного цвета. Когда он вытащил телефон, то передумал идти к знакомому и с указанным телефоном спустился вниз, вышел на улицу. На улице он рассмотрел телефон, увидел на нем название «Black Fox». На улице он открыл крышку телефона и вытащил сим-карту, которую выбросил где-то на улице. Далее, точно сказать не может, либо в этот же день, либо на следующий день, он зашел к своему знакомому А8, который также проживает в Х в подъезде У, показал ему похищенный им при указанных обстоятельствах сотовый телефон, предложил приобрести его, сказал, что нужны деньги. А8 согласился, и купил у него данный телефон за 500 рублей. Денежные средства он потратил на продукты, сигареты ( т. 1, л.д. 90-93).

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением от 00.00.0000 года А7 о совершенном преступлении (т. 1, л.д. 13 ).

-    Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления, площадка между 4 и 5 этажами подъезда У Х, находясь на которой Волков Г.А. из кармана куртки, надетой на А7 похитил сотовый телефон (т. 1, л.д. 23-27).

-Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у потерпевшего А7 были изъяты коробка-упаковка и кассовый чек, на телефон «BLACK FOX», детализация оказанных услуг (т. 1, л.д.36-37).

-Показаниями потерпевшего А7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года он находился в Х края, где в магазине, расположенном по Х «в» данного поселка приобрел в собственность сотовый телефон «BLACK FOX В4 mini» модель «ВММ531В» сенсорный, черного цвета, стоимостью 4690 рублей, также вместе с телефоном были приобретены наушники стоимостью 199 рублей. Данный сотовый телефон был рассчитан на 2 сим-карты. С момента приобретения сотового телефона он использовал его с сим-картой «Мегафон» абонентский У, который зарегистрирован на его имя. 00.00.0000 года в вечернее время он находился дома один по адресу Х Х, выпил немного спиртного, после чего, примерно в 23 часа 40 минут 00.00.0000 года пошел в гости к своим знакомым Ивану и Ольге, которые проживают на одном этаже с ним в секции У Х. Когда пошел в гости, то с собой взял свой сотовый телефон «BLACK FOX В4 mini», которым пользовался, когда находился в гостях, а именно выходил в Интернет, а также звонил на сотовый телефон своей бабашке на У, звонил отчиму на У. Согласно имеющейся у него детализации оказанных услуг его абонентского номера 8 929 320 8579 бабушке он звонил 00.00.0000 года в 22 часа 31 минуту, отчиму звонил 00.00.0000 года в 06 часов 30 минут, после этого с его телефона выходили в Интернет до 08 часов 37 минут. Он не исключает, что до 08 часов 37 минут 00.00.0000 года телефоном пользовался он сам. В детализации имеются сведения о том, что в 11 часов 57 минут 00.00.0000 года с его телефона звонили на абонентский У, данный номер ему не знаком, кому он принадлежит не знает, на данный номер он не звонил. В гостях он распивал спиртные напитки, был в состоянии сильного алкогольного опьянения и находился в гостях до утра 00.00.0000 года, но до какого времени точно не может сказать. В утреннее время, он пошел домой, но так как в комнате забыл ключи от двери в секцию, то он не смог открыть входную дверь. После чего, он присел на площадке 5 этажа, где расположены секции У и У и уснул. В какой-то момент он проснулся и вернулся в свою комнату, лег спать, а когда проснулся, то обнаружил, что у него нет своего сотового телефона «BLACK FOX В4 mini». Он прошел к Ивану и Ольге, спросил, не забывал ли у них свой сотовый телефон, но те сказали, что телефон он у них не оставлял, и будучи в состоянии алкогольного опьянения он спал на лестничной площадке и возможно пока он спал, кто-то у него мог похитить его сотовый телефон. Пока он спал на лестничной площадке, то он не чувствовал, чтобы к нему кто-то прикасался, проверял содержимое карманов надетой на нем одежды – куртки черного цвета, и похитил у него из кармана, надетой на нем куртки, его сотовый телефон.. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон «BLACK FOX В4 mini» модель «ВММ531В» черного цвета. На момент хищения телефоном он пользовался около 20 дней, телефон был в идеальном состоянии, по этой причине его он оценивает в ту же сумму, что и приобретал, то есть в 4690 рублей, сим-карта материальной ценности не представляет. На похищенный телефон у него имеется коробка-упаковка, кассовый чек, которые он согласен предоставить следователю, а кроме того, желает предоставить следователю детализацию оказанных услуг его абонентского номера Z. Возможно, будучи в состоянии алкогольного опьянения он пытался спуститься на 4 этаж и мог спать какое-то время между 4 и 5 этажами подъезда У Х, где он проживает. В настоящее время сотовый телефон ему возвращен и ущерб возмещен в полном объеме (т. 1, л.д. 31-34, 53-55 ).

-Показаниями свидетеля А8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что в последних числах октября 2020 года в дневное время он находился дома, когда к нему пришел Волков Г.А. При себе у Волкова Г.А. был сотовый телефон «BlackFox» черного цвета сенсорный. Волков Г.А. пояснил, что данный телефон принадлежит ему и что в настоящее время ему срочно нужны денежные средства, по этой причине предложил ему купить у него телефон за 500 рублей. Сотовый телефон был заблокирован. Волков Г.А. пояснил, что случайно заблокировал сотовый телефон и не смог его разблокировать. Он согласился на предложение Волкова и купил у него данный телефон, он был без документов, чехла, зарядного устройства, сим-карты. В дальнейшем он попытался разблокировать сотовый телефон, но ему это не удалось сделать, после чего, на следующий день он прошел в комиссионный магазин-ломбард «Комиссионыч», расположенный по Х, где на свой паспорт сдал указанный сотовый телефон за 1000 рублей. О том, что ранее данный сотовый телефон Волков у кого-то похитил, ему известно не было (т. 1, л.д.60-62).

-Показаниями свидетеля А2, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, в последних числах октября 2020 года, в дневное время после обеда он вместе с женой пришел в комиссионный магазин «Z расположенный на цокольном этаже по Х. В данном комиссионном магазине он хотел для личного пользования приобрести сотовый телефон. Продавец предложил ему сотовый телефон «Black Fox» черного цвета сенсорный стоимостью 2500 рублей. Он осмотрел предложенный ему сотовый телефон, его техническое состояние, вставил в него сим-карту с абонентским номером Z компании «Теле2» зарегистрированным на его имя, произвел звонок на телефон жены. Так как состояние телефона его устроило, то он решил его приобрести. Телефон он приобрел. С этого момента он начал пользоваться данным телефоном. Данным телефоном он пользовался практически до конца ноября 2020 года, то есть до момента, когда он был вызван в отдел полиции У, где ему сообщили, что в комиссионном магазине он приобрел ранее похищенный сотовый телефон «Black Fox». Ранее об этом он не знал. Сотрудниками полиции указанный сотовый телефон был у него изъят (т.1, л.д. 58-59).

-Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у свидетеля А9 был изъят сотовый телефон «BLACK FOX» (т. 1, л.д. 42-43).

-Показаниями свидетеля А9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что работает в должности оперуполномоченного ОП У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». В ходе работы по уголовному делу по факту хищения сотового телефона «BLACK FOX», принадлежащего А7 имевшего место в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по Х, было установлено, что согласно направленного запроса в УСТМ сотовый телефон «BLACK FOX» IMEI 1: 35662100687565, IMEI 2: У года был активен в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с сим-картой с абонентским номером 8 950 424 9998, который зарегистрирован на имя А2, 00.00.0000 года года рождения. Опрошенный по данному факту А2 пояснил, сотовый телефон «BLACK FOX» IMEI 1: 35662100687565, IMEI 2: У в корпусе черного цвета был им приобретен 00.00.0000 года в ломбарде «Комиссионыч» по Х, за 2500 рублей. 00.00.0000 года данный сотовый телефон «BLACK FOX» был им изъят у А2 в помещении каб. 313 Отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Сотовый телефон «BLACK FOX» был у него изъят следователем ( т.1, л.д. 38-40).

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого были осмотрены коробка-упаковка и кассовый чек на телефон «BLACK FOX», детализация оказанных услуг, сотовый телефон «BLACK FOX» (т. 1, л.д. 44-50), которые признаны в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 52).

-Протоколом явки с повинной Волкова Г.А. от 00.00.0000 года, в котором он сообщил о хищении сотового телефона BLACK FOX из кармана куртки лежащего на полу человека в подъезде У Х, который он за 500 рублей продал А8 (т. 1, л.д. 64).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшего А7, которые согласуются с показаниями свидетелей А9, А2, А8, а так же вышеуказанными материалами дела в том числе протоколом выемки у потерпевшего А7 коробки-упаковки и кассового чека на похищенный сотовый телефон, протоколом выемки у свидетеля А9 похищенного сотового телефона, протоколом явки с повинной Волкова Г.А., его признательными показаниями, которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Волкова Г.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящийся при потерпевшем.

Психическое состояние Волкова Г.А. у суда сомнений не вызывает.

Z

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. Волков Г.А. в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра не состоит, и суд признает, что Волков Г.А., в момент совершения преступления и в настоящее время, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Волков Г.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- психиатра не состоит, Z, имеет семью, проживает с сожительницей, заявлял о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, является инвалиХ группы, имеет тяжелых хронические заболевания, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем он сообщил в явке с повинной, в результате похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая изложенное, в том числе данные личности Волкова Г.А., обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Волкова Г.А. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает невозможным.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств. При этом наказание так же назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 00.00.0000 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Волкова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. п. «а» п.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок, а так же по приговору от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года подлежит зачету из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Геннадия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года 4-х месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 00.00.0000 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей по настоящему делу и срок содержания под стражей и отбытия наказания по приговору от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 00.00.0000 года и приговор от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова Геннадия Анатольевича отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Волкова Геннадия Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х. Волкова Геннадия Анатольевича взять под стражу.

Вещественные доказательства: коробку-упаковку, кассовым чеком на сотовый телефон «BLACK FOX», сотовый телефон «BLACK FOX» - оставить в распоряжении законного владельца А7 Детализации оказанных услуг - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья:                            Н.В. Маркова