Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2015 ~ М-451/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1204/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксова Ю.В. к ОАО Национальный Банк «Траст» о защите прав потребителя в сфере финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Куксов Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО Национальный Банк «Траст» о защите прав потребителя в сфере финансовых услуг, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Ответчик неправомерно включил в условия договора обязанность заемщика уплачивать ежемесячно комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> Данное условие договора противоречит положениям ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»; решением мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска оно признано недействительным. За период с ДД.ММ.ГГГГ истцом банку уплачена комиссия в размере <данные изъяты>

Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель Куксова Ю.В. Жаркова О.С. поддержала исковые требования.

Представитель ОАО Национальный Банк «Траст» Гавриленко А.В. не возражал против удовлетворения иска. Полагает, что расходы на оплату услуг представителя должны быть уменьшены до <данные изъяты> руб. исходя из принципа разумности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куксовым Ю.В. и ОАО Национальный Банк «Траст» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Договор является смешанным. В соответствии с условиями договора ОАО «НБ «Траст» открыл истцу текущий счет, спецкартсчет и предоставил в пользование банковскую карту, а также выдал кредит на неотложные нужды на указанных условиях.

В соответствии с п.2.8 заявления о предоставлении кредита комиссия за расчетное обслуживание ежемесячно составляет <данные изъяты> % <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ условие п.2.8, п.2.16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Куксовым Ю.М. и ОАО НБ «Траст», признано недействительным.

В пользу Куксова Ю.М. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным решением обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п.2 ст.167 ГК РФ).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что поскольку ввиду исполнения истцом ничтожных условий кредитного договора он понес убытки в виде уплаты Банку комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> данная сумма по изложенным основаниям подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент вынесения решения ставка рефинансирования составляла 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У).

Согласно представленного расчета, размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

На правоотношения сторон распространяют свое действие нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», что нашло свое отражение в пп.д п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

В п.45 названного постановления Пленума разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, суд оценивает причиненный истцу нарушением его прав потребителя моральный вред в <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке требования истца банком не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Согласно ч.1 ст.94, ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные по делу судебные расходы: <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера и объема оказанной правовой помощи и требований разумности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куксова Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО Национальный Банк «Траст» в пользу Куксова Ю.В. комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, уплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «НБ «Траст» госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья         И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2015.