Решение по делу № 2-7574/2013 ~ М-7530/2013 от 11.11.2013

№ 2- 7574/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2013 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Серафонтовой Р.М.,

адвоката – Гаджимурадовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багомедовой П.С. к Рамазанову С.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Багомедова П.С. обратилась в суд с иском к Рамазанову С.Д. о снятии с регистрационного учета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры. В указанной квартире прописан, но не проживает ответчик Рамазанов С.Д., который являлся мужем ее дочери. В связи с его пропиской она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, что нарушает ее права владеть и распоряжаться своей собственностью. УФМС по <адрес> <адрес> ему было отказано в снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Просит суд удовлетворить требование.

В судебном заседании истец Багомедова П.С., поддержала требование по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив требованием признания ответчика, утратившим право пользования жилым помещением и пояснила, что ответчик Рамазанов С.Д., являлся мужем ее дочери Рамазановой Э. просьбе ответчика, она временно прописала его в своей квартире в ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире он не проживал. Совестной жизнью ответчик с ее дочерью на протяжении трех лет не проживают. Со слов его родственников, выехал за пределы <адрес>, место его нахождения не известно. В связи с пропиской ответчика Рамазанова С.Д., она несет дополнительные коммунальные платежи.

Привлеченный судом в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - УФМС <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направили, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Рамазанов С.Д. по последнему уведомленному месту жительства не проживает. Место его жительства не известно.

В виду отсутствия ответчика Рамазанова С.Д. по последнему месту жительства, суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассматривает дело по месту последнего, известного местонахождения ответчика и на основании ст. 50 ГПК РФ, с участием адвоката.

Адвокат Э.М.., просила принять законное и обоснованное решение суда.

Суд, выслушав истца, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления М.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Из поквартирной карты на квартиру усматривается, что истица Багомедова П.С., является нанимателем <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истица прописала в свою квартиру ответчика Рамазанова С.Д. во время нахождения в зарегистрированном браке с ее дочерью. Уже на протяжении трех лет дочь истицы и ответчика совместной жизнью не проживают.

Как пояснила в судебном заседании истица, ответчик в указанной квартире не проживал.

Из заявления Багомедовой П.С. следует, что нахождение на регистрационном учете ответчика, не являющегося членом ее семьи, нарушают ее права как собственника домовладения.

Факт отсутствия ответчика по адресу: <адрес>, подтверждается актом о не проживании, выданного УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования.

В связи с этим, принимая во внимание, что имеющиеся в деле доказательства (акт не проживания) свидетельствуют о выезде ответчика на другое постоянное местожительство, суд, в соответствии со ст. 60 ЖК РФ, приходит к выводу об утрате им права на проживание и пользование квартирой заявителя.

В соответствие с п. п. «е» ст. 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", признание гражданина утратившим права проживания является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Сохранение регистрации ответчика в домостроении, принадлежащей заявителю, нарушают права собственника по пользованию и распоряжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Багомедовой П.С., удовлетворить.

Признать Рамазанова С.Д. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.