Приговор по делу № 1-483/2017 от 19.10.2017

Дело № 1-483/2017 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.

подсудимого Вершинина В.В.,

защитника – адвоката Дюсенбаев Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Вершинин В.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вершинин В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Вершинин В.В., на пересечении пр. К.Маркса и ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, посредством системы мобильных сообщений, договорился с неустановленным лицом о приобретении растительного вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.

В этот же день в вечернее время, используя мобильный банк произвел перевод денежных средств за наркотическое средство на абонентский номер неустановленного лица в сумме 300 рублей, после чего это неустановленное лицо, посредством системы мобильной связи передало Вершинин В.В. информацию о месте организованного тайника – «закладки» с задней стороны дома 26 по ул. Московской в г. Магнитогорске возле левого угла указанного дома.

В этот же день вечером Вершинин В.В. прибыл к дому 26 по ул. Московской, где согласно полученных указаний от неустановленного лица обнаружил тайник – «закладку» в виде полимерного пакета «гриппер», в котором находилось наркотическое средство содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты массой 0,51 г., который положил к себе в рюкзак, незаконно приобретя таким образом без цели сбыта наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе в рюкзаке без цели сбыта.

В этот же день до 22.00 Вершинин В.В. был задержан сотрудниками полиции у дома 40 по ул. Московской в г. Магнитогорске, и в ходе личного досмотра в помещении ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу пр. К.Маркса, 27, у него было изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество массой 0,51 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Вершинин В.В., на основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 0,51 г указанного наркотического средства – является крупным размером.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считается незаконным, так как, эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Таким образом Вершинин В.В. совершил преступление предусмотренное с. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый Вершинин В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

В судебном заседании Вершинин В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Дюсенбаев Р.К. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия Вершинин В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Совершенное Вершинин В.В. преступление, квалифицированное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и размера наказания Вершинин В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не усматривает.

Смягчающими наказание Вершинин В.В. обстоятельствами суд, на основании: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, наличие постоянного места жительства, регистрации и работы, где он положительно характеризуется, и по месту жительства и по месту работы, отсутствие судимости.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется требованиями ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением указанной статьи соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершенного преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, вместе с тем, с учетом его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания Вершинин В.В. не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вершинин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Вершинин В.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Вершинин В.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Вершинин В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средств - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты –, массой 0,49 г, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись