Решение по делу № 2-2234/2016 ~ М-1880/2016 от 31.05.2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 июля 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения к Рузановой И. Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения обратилось в суд с иском к Рузановой И.Г. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты ), взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что между ОАО "Сбербанк России" в лице <адрес> отделения (далее по тексту - Банк) и Рузановой И. Г. (далее по тексту -Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор . В соответствии с п. 1.1 указанного договора Рузановой И. Г. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Рузанова И. Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно ст.3О9 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не прибыл, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие., согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика., в порядке заочного производства.

Ответчик Рузанова И.Г. неоднократно извещалась судом по месту жительства, от получения извещений уклонился, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствует, что адресат извещен о слушании дела. Сведений об изменении места жительства ответчик не предоставлял, место регистрации подтверждено справкой ОУФМС по <адрес>, в связи с чем, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело с учетом позиции истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства..

Изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ответчица Рузанова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения .

Согласно условиям Договора (п. 1.1.Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты>, под 22,2 процента годовых на цели личного потребления со сроком возврата 36 (тридцать шесть) месяцев, а ответчица Рузанова И.Г. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 3 - Договора) (л.д.9-12).

Согласно мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размер <данные изъяты><данные изъяты>. была зачислена Рузановой И.Г. на лицевой счет <данные изъяты>

Из копии графика платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рузанова И.Г. график платежей получила и с полной стоимостью кредита ознакомлена (<данные изъяты>

В материалах дела представлена история кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает нарушение истцом графика платежей (л.д. 7-8, л.д. 8 оборотная сторона).

Из расчета задолженности по кредиту Рузановой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты><данные изъяты>

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ исх было направлено требование ПАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Кредитному договору исполнил не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты><данные изъяты> Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Учитывая, что ответчицей Рузановой И.Г. не надлежаще исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, задолженность по кредиту, процентам и пеням не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты ), подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения удовлетворить.

Взыскать с Рузановой И. Г. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Рузановой И. Г. и ОАО Сбербанк в лице <адрес> отделения .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


2-2234/2016 ~ М-1880/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акцинерное общество "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 ИНН 7707083893 ,дата регистрации 16.08.2002 г.
Ответчики
Рузанова И.Г.
Суд
Кинельский районный суд
Судья
Радаева О. И.
31.05.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2016[И] Передача материалов судье
31.05.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
05.07.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2016[И] Судебное заседание
27.07.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2016[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.07.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2016[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.09.2016[И] Дело оформлено
13.09.2016[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее