Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3962/2020 ~ М-3909/2020 от 22.10.2020

Дело № 2-3962/2020

УИД73RS0004-01-2020-005754-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Киреевой,

при секретаре М.С. Антоненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Масленниковой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Масленниковой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

Между Сбербанком и Масленниковой И.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 13.09.2016, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 133 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9 % годовых.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврате очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 21.09.2020 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 13.09.2016 составляет 101 871,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 77 512,51 руб., просроченные проценты – 20 994,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 177,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 187,12 руб.

Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 13.09.2016, заключенный с Масленниковой И.А., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 13.09.2016 в размере 101 871,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 77 512,51 руб., просроченные проценты – 20 994,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 177,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 187,12 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Масленникова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Сбербанком и Масленниковой И.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 13.09.2016.

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, п.1 –п.4 кредитного договора Масленниковой И.А. был выдан кредит в размере 133 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,90 % годовых. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Масленникова И.А. оплату по кредитному договору производила нерегулярно, последний платеж произведен 30.06.2019. Должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке и основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с Масленниковой И.А.

Кроме того, истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскания с Масленниковой И.А. задолженности по кредитному договору. 22.06.2020 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96511,29 руб., который по заявлению должника Масленниковой И.А. 27.07.2020 был отменен.

По состоянию на 21.09.2020 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 13.09.2016 составляет 101 871,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 77 512,51 руб., просроченные проценты – 20 994,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 177,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 187,12 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в рассматриваемом случае суд учитывает, сумму основного долга, размер неустойки и штрафных процентов, а также длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств и конкретные обстоятельства дела.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 237,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 432, 433, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Масленниковой Ирине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 13.09.2016, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Масленниковой Ириной Александровной.

Взыскать с Масленниковой Ирины Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2016 в сумме 101 871,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 77 512,51 руб., просроченные проценты – 20 994,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 177,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 187,12 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева