Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1516/2020 от 12.02.2020

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> 18 марта 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО6, с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя последнего ФИО9, представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на участке автодороги Сибирский тракт 17 км <адрес> между автомашинами «Форд Фьюжен», госномер № ******/96, под управлением ФИО4, и принадлежащей на праве собственности ФИО3, «Сеат Леон», госномер № ******/96, под управлением ФИО11 и принадлежащей истцу ФИО2, и «Опель Астра», госномер № ******/196, под управлением ФИО12 и принадлежащей ФИО13, произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, а также получены телесные повреждения ФИО4 Виновным в данном ДТП и причинении вреда признан водитель машины «Форд Фьюжен», госномер № ******/96, ФИО5 А.В.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО7 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Сеат Леон», госномер С505РР/96, составляет 345200 рублей, расходы по оценке – 6000 рублей.

В связи с чем, ФИО2 просит взыскать с надлежащего ответчика расходы на восстановительный ремонт в сумме 345200 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6643 рубля.

Представитель истца ФИО8 поддержал заявленные требования по доводам и основаниям иска, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО5 В.Г., ФИО5 А.В. и его представитель ФИО9 ранее пояснили, что не согласны с усыновлением степени вины в дорожно – транспортном происшествии, а также с размером стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, полагая ее необоснованно завышенной.

После объявленного судом перерыва в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения.

Согласно мировому соглашению ответчики ФИО5 В.Г. и ФИО5 А.В. солидарно возмещают истцу ФИО2 денежные средства в размере 250000 рублей в качестве компенсации материального ущерба за вред, причиненный транспортному средству «Сеат Леон», госномер № ******/96, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возмещения устанавливается 18 календарных месяцев, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Октябрьским районным судом <адрес>, настоящего мирового соглашения.

Порядок возмещения устанавливается следующим образом: ответчики в течении всего срока возмещения ущерба обязуются совершать платежи в адрес истца, составляющие не менее 13800 рублей, не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам в виде возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству «Сеат Леон», госноме № ******/96, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ свыше 250000 рублей.

Истец также выражает отказ от исковых требований в части взыскания суммы уплаченной государственной пошлины, стоимости услуг по составлению экспертного заключения, взысканию судебных расходов.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 в лице его представителя ФИО1 и ответчиками ФИО3 и ФИО4, состоящее в следующем:

Ответчики ФИО5 В.Г. и ФИО5 А.В. солидарно возмещают истцу ФИО2 денежные средства в размере 250000 рублей в качестве компенсации материального ущерба за вред, причиненный транспортному средству «Сеат Леон», госномер № ******/96, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возмещения устанавливается 18 календарных месяцев, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Октябрьским районным судом <адрес>, настоящего мирового соглашения.

Порядок возмещения устанавливается следующим образом: ответчики в течении всего срока возмещения ущерба обязуются совершать платежи в адрес истца, составляющие не менее 13800 рублей, не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам в виде возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству «Сеат Леон», госноме С505РР/96, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ свыше 250000 рублей.

Истец также выражает отказ от исковых требований в части взыскания суммы уплаченной государственной пошлины, стоимости услуг по составлению экспертного заключения, взысканию судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников