Постановление по делу № 4/16-26/2016 от 10.03.2016

Материал № 4/16-26/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года                                                                                                   город Кизел                  

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Л.П.Лысовой,

при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,

с участием: прокурора - заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденной Хусаиновой А.Ф.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лимоновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Хусаиновой А.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Хусаинову А.Ф., представителя администрации ФКУ КП-26 Лимонову Е.А., мнение прокурора Ивакина А.Н.,

У с т а но в и л:

Осужденная Хусаинова А.Ф. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на исправительные работы. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что уверена, что встала на путь исправления. Дома ее ждет мама. В случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания намерена трудоустроиться.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Лимонова Е.А. поддержала ходатайство Хусаиновой А.Ф., характеризует ее с положительной стороны, как твердо вставшую на путь исправления.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению,

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения ходатайства Хусаиновой А.Ф надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Хусаинова А.Ф. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <...> судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без ограничения свободы и без штрафа.

Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока (с учетом зачета времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) -ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 4 месяца 2 дня.

Хусаинова А.Ф. отбыла установленную законом 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно данных из материала личного дела осужденной, с ДД.ММ.ГГГГ Хусаинова А.Ф. отбывала наказание в учреждении ФКУ <...> <адрес>, была трудоустроена в УПЦ №, к труду относилась удовлетворительно, в жизни отряда была малоактивна, полезную инициативу не проявляла, мероприятия воспитательного характера посещала, реагировала внешне правильно- на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соблюдение режима и принятых в обществе нравственных ценностей не стало нормой поведения осужденной. Переведена с ДД.ММ.ГГГГ на облегченные условия отбывания наказания, с этого момента характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, в ДД.ММ.ГГГГ окончила профессиональное училище по профессии <...>

           Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинова А.Ф. переведена для отбытия наказания в колонию-поселение.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденная Хусаинова А.Ф. отбывает наказание в КП-26 <адрес>, была трудоустроена <...> учебно-производственного цеха центра трудовой адаптации осужденных. К работе относится добросовестно, ответственно. Замечаний по соблюдению трудовой дисциплины и качеству выполняемой работы не имеет. Прошла обучение в ПУ № <адрес>, присвоена квалификация <...>». Взаимоотношения с осужденными старается строить правильно. Принимает активное участие в жизни отряда. Участвует в работах по благоустройству учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. Разовые поручения начальника отряда выполняет. По характеру <...>. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Исков не имеет. Связь с родственниками налажена. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания имеет <...> поощрений: за добросовестный труд, за высокие показатели в работе, активное участие в жизни отряда. Имеет <...> взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в виде устного выговора за нарушение ПВР-не присутствовала в столовой на завтраке; взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются: заявление собственника жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО7, содержащее просьбу вселить и зарегистрировать постоянно по указанному адресу Хусаинову А.Ф.; письмо <...> <адрес> о возможном оказании Хусаиновой А.Ф. помощи в трудоустройстве (л.д.<...>).

Постановлениями Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Хусаиновой А.Ф. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Хусаиновой А.Ф. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание в ИК - <...> с ДД.ММ.ГГГГ Хусаинова А.Ф. положительно характеризовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденная Хусаинова А.Ф. имела одно взыскание в ДД.ММ.ГГГГ, которое снято досрочно, к злостным не относится. Отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ в КП-26 <адрес> получила <...> поощрений, всего за весь период отбывания наказания имеет <...> поощрений. После отказа в условно-досрочном освобождении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продолжала работать над собой и получать поощрения в виде благодарностей за высокие показатели в работе, примерное поведение и добросовестное отношение к труду, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной. Осужденная Хусаинова А.Ф. также принимает активное участие в общественной жизни отряда, прошла курс обучения в <...>, получила профессию <...>.

По характеру <...>.

С учётом личности осужденной, всестороннего учета данных о ее поведении за весь период отбытия наказания, свидетельствующих об ее исправлении, а также данных, что у нее имеется жилье в <адрес>, дома ее ждет мама, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Хусаинова А.Ф. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Осужденной Хусаиновой А.Ф. неотбытую часть наказания сроком 1 год 4 месяца 2 дня лишения свободы заменить более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 2 дня с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной Хусаиновой А.Ф. время с момента вынесения постановления до его вступления в законную силу и ее фактического освобождения из-под стражи.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья :                          подпись

Верно.

Судья:                                                                                                           Л.П.Лысова                                                                                                          

Секретарь:                                                                                             А.А.Шипицина