Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2011 ~ М-1710/2011 от 11.05.2011

№ 2-1528/11

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2011 года город Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Кошкиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салата Ю.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Салата Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения в размере 55378,65 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. В обоснование исковых требований указал на факт неполной выплаты страхового возмещения ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность ФИО5, причинившего вред автомобилю истца.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Атюшкин Д.В. иск не признал и пояснил, что выплачено страховое возмещение в надлежащем размере, оснований для дополнительного взыскания денежных средств в счет возмещения ущерба не имеется.

Выслушав объяснения истца и его представителя Ефимова А.А., представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 2 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно определению ГИБДД Томского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>). В определении указано, что при выборе скорости движения водитель автомобиля <данные изъяты>) ФИО5 не учел дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>).

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована ОАО «СГ МСК», которым по страховому акту № от 28.03.2011 выплачено Салата Ю.В. страховое возмещение в размере 19975 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы от 15.06.2011, выполненной ООО «Центр НЭО», стоимость ремонта транспортного средства «ВАЗ 21099» (в169нт70) составляет с учетом износа 58604,97 рублей.

В определении суммы страхового возмещения ответчик руководствовался отчетом ООО АФ «Респондет» от 28.02.2011, согласно которому размер восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 19975 рублей. Истец при подаче иска основывался на отчете от 21.03.2011 № ООО «Западно-Сибирская оценочная компания», согласно которому размер восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 71353,65 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что эксперты, проводившие судебную экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют специальное образование и соответствующую квалификацию, суд считает возможным при определении средней рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, руководствоваться выводами судебной экспертизы. Выводы экспертизы участниками процесса не оспаривались.

В этой связи, представленные сторонами отчеты об определении размера восстановительного ремонта суд считает недостоверными, противоречащими заключению судебной экспертизы и не принимает их в качестве доказательств по делу.

С учетом выплаченной суммы страхового возмещения, подлежащая взысканию сумма составляет 38629,97 рублей (58604,97 – 19975).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 8000 рублей, что подтверждается договором от 12.04.2011 и распиской от 14.04.2011.

С учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5500 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы в размере 3500 рублей, уплаченные по квитанции от 21.03.2011 № 104 ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» не подлежат взысканию в качестве судебных расходов, поскольку отчет об оценке не принят судом в качестве доказательства по делу.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Салата Ю.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Салата Ю.В. с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 38629,97 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 1358,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.