Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2016 ~ М-2214/2016 от 18.07.2016

№2-2173/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2016 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,

При секретаре: Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамбовского областного государственного казенного учреждения (ТОГКУ) «Степное лесничество» к Наразину А. С. о возмещении ущерба,

установил:

    ТОГКУ «Степное лесничество» обратилось в суд с иском к Наразину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду РФ, в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований в заявлении истец указал, что приговором мирового судьи Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ года Наразин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Наразин А.С. за совершение кражи деловой древесины породы сосна в количестве 22 ассортиментов общим объемом 20.5 куб.м, причинив ущерб лесному фонду Кандауровского участкового лесничества «Степное лесничество» в размере <данные изъяты> руб.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В заявлении истец указал, что по вступлении в законную силу приговора, указанная древесина должна быть возвращена потерпевшему – ТОГКУ «Степное лесничество»., В связи с длительным хранением бревна сосны потеряли свои первоначальные технические свойства и, соответственно, первоначальную стоимость, На момент вступления приговора суда в законную силу стоимость древесины составила <данные изъяты> руб. га 1 куб.м, следовательно, общая стоимость похищенной древесины составила <данные изъяты> руб. В связи с этим сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании начальник ТОГКУ «Степное лесничество» Горкин А.М. исковые требования поддержал и пояснил, что Наразиным А.С. была совершена кража деловой древесины породы сосна, в количестве 22 ассортиментов, объемом 20,5 куб.м. Как установлено в ходе следствия, на общую сумму <данные изъяты> руб. Однако, в связи с длительным хранением, древесина потеряла свои первоначальные свойства и ее стоимость уменьшилась, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Просит сумму утраты товарной стоимости древесины взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчик Наразин А.С. в судебное заседание не явился, им было представлено заявление о рассмотрении первоначальных требований в его отсутствие. После принятия заявления об уточнении исковых требований, судом были приняты меры к его извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение отделением связи по месту его регистрации возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат не являлся для получения судебной корреспонденции. В соответствии с частью 1 статьи 113 ГК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено, приговором Мирового судьи Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Наразин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку совершил кражу деловой древесины породы сосна в количестве 22 фрагментов общим объемом 20.5 куб.м стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кубический метр, причинив ущерб лесному фонду Кандауровского участкового лесничества «Степное лесничество» на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

По сведениям, представленным ТОГАУ «Челнавский лесхоз» стоимость, похищенной Наразиным А.С. древесины, по состоянию на 11 мая 2016 года, составила за 1 куб.м 1300руб., следовательно, общая стоимость древесины составляет <данные изъяты>

Таким образом, утрата товарной стоимости древесины – убытки, причиненные ответчиком лесному фонду Российской Федерации, составляет <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования ТОГКУ «Степное лесничество» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина соразмерно взысканной сумме в размере 1061 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

2-2173/2016 ~ М-2214/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ТОГКУ "Степное лесничество" Тамбовской области
Ответчики
Наразин Алексей Сергеевич
Суд
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Судья
Дробышева Елена Викторовна
Дело на сайте суда
sud22--tmb.sudrf.ru
18.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2016Передача материалов судье
22.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2016Подготовка дела (собеседование)
09.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.09.2016Предварительное судебное заседание
11.10.2016Предварительное судебное заседание
08.11.2016Предварительное судебное заседание
28.11.2016Судебное заседание
05.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.02.2017Дело оформлено
21.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее