Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8215/2017 от 14.02.2017

Судья Ламейкин Э.В. Дело № 33-8215/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.,

при секретаре Оспищевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <...> на определение Первомайского районного суда <...> <...>г.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 к <...> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены частично.

<...>г. в Первомайский районный суд <...> поступила апелляционная жалобы <...>» на указанное решение суда.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда <...> <...>г. апелляционная жалоба <...>» на решение Первомайского районного суда <...> от <...> возвращена лицу, подавшему жалобу.

В частной жалобе <...>» просит отменить определение, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Решением Первомайского районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 к <...> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены частично.

<...> на вышеуказанное решение поступила апелляционная жалоба.

Определением суда от <...>. апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков.

<...>. в суд поступило заявление, из которого следует, что во исполнение определения Первомайского районного суда <...> от <...> об оставлении без движения апелляционной жалобы, к заявлению приложено платежное поручение по оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, в платежном поручении не указаны сведения, по какому делу оплачена государственная пошлина.

В силу п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда <...> <...>г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи