Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2013 ~ М-49/2013 от 10.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Рожковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Щербаку Юрию Викторовичу, Григорьеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Щербаку Ю.В., Григорьеву А.Ю. в котором просит:

1) взыскать солидарно с ответчиков Щербака Ю.В., Григорьева А.Ю. в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от 11.05.2010г. в размере 2 961 437 руб. 21 коп., из них: 2 627 157 руб. 50 коп. – кредит, 308 376 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 25 903 руб. 51 коп. - задолженность по пеням и штрафам,

    2) Взыскать с ответчика Щербака Ю.В. в свою пользу:

задолженность по кредитному договору № от 24.05.2010г. в размере 302 647 руб. 08 коп., из них: 257 264 руб. 64 коп. – кредит, 35 916 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 824 руб. 77 коп. - задолженность по пеням и штрафам, 3 641 руб. 30 коп. – задолженность по перелимиту;

задолженность по кредитному договору № от 06.05.2010г. в размере 1 469 051руб. 65 коп., из них: 1 317 015 руб. 46 коп. – кредит, 139 568 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 467 руб. 47 коп. - задолженность по пеням и штрафам;

    3) взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 31 865 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований указано следующее.

11.05.2010г. стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок по 11.05.2017г. с взиманием платы за пользование кредитом 20,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8 числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Григорьевым А.Ю. 11.05.2010г. заключен договор поручительства №-п01, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ответчиком Щербковым Ю.В.

24.05.2010г. стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и подписания Заявления и Расписки в получении карты. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику кредит с установлением кредитного лимита в размере 300 000 руб. на срок по 24.05.2040г. с взиманием платы за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным. Пени за просрочку установлены в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств. Истец исполни свои обязательства, что подтверждается распиской в получении банковской карты ЗАО «ВТБ 24».

06.05.2010 г. стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и подписания ответчиком согласи на кредит. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику кредит с установлением кредитного лимита в размере 1 530 000 руб. на срок по 08.04.2017г. с взиманием платы за пользование кредитом 19,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку установлены в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами. Однако задолженность не была погашена.

По состоянию 10.01.2013г. задолженность по кредитному договору № от 11.05.2010г. составляет 2 961 437 руб. 21 коп., в том числе: 2 627 157 руб. 50 коп. – кредит, 308 376 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 259 035руб. 13 коп. - задолженность по пеням и штрафам.

По состоянию 10.01.2013г. задолженность по кредитному договору № от 24.05.2010г. составляет 302 647 руб. 08 коп., в том числе: 257 264 руб. 64 коп. – кредит, 35 916 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, 58 247 руб. 68 коп. - задолженность по пеням и штрафам, 3 641 руб. 30 коп. – задолженность по перелимиту.

По состоянию 10.01.2013г. задолженность по кредитному договору № от 06.05.2010г. составляет 1 469 051руб. 65 коп., в том числе: 1 317 015 руб. 46 коп. – кредит, 139 568 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 124 674 руб. 73 коп. - задолженность по пеням и штрафам.

Банк в свою очередь просит взыскать сумму основанного долга, процентов в полном объеме и только 10% от суммы пени и штрафов по каждому договору.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24», извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Щербак Ю.В., Григорьев А.Ю., извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчиков Щербака Ю.В., Григорьева А.Ю. – Окулова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства фактически ответчиками получены не были, кредиты оформлялись для супруги ответчика Щербака Ю.В., которая осуществляла платежи по кредитам, но в связи с ухудшением ее финансового положения она перестала осуществлять платежи по кредитам. При этом представитель ответчиков пояснила, что не оспаривает заключение ответчиками кредитных договоров и договора поручительства, указала, что при заключении договоров ответчики понимали, что принимают на себя ответственность в случае неисполнения договоров.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее.

11.05.2010г. стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок по 11.05.2017г. с взиманием платы за пользование кредитом 20,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. (п. 2.6 кредитного договора). Согласно п. 5.3 кредитного договора возврат кредита обеспечивается, заключаемым одновременно с настоящим договором, договором поручительства №-п01 от 11.05.2010г., заключаемым между банком и Григорьевым А.Ю., по которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Щербаком Ю.В. по кредитному договору от 09.07.2001 г. №, заключенному между банком и заемщиком, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором Банк исполнил, кредит в сумме 3 000 000 руб. перечислен на счет ответчика.

24.05.2010г. стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и подписания Заявления и Расписки в получении карты. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику кредит с установлением кредитного лимита в размере 300 000 руб. на срок по 24.05.2040г. с взиманием платы за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа месяца, следующего за отчетным. Пени за просрочку установлены в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств. Истец исполни свои обязательства, что подтверждается распиской в получении банковской карты ЗАО «ВТБ 24».

06.05.2010 г. стороны заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и подписания ответчиком согласи на кредит. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику кредит с установлением кредитного лимита в размере 1 530 000 руб. на срок по 08.04.2017г. с взиманием платы за пользование кредитом 19,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку установлены в размере 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами (л.д. 67-72). Однако задолженность не была погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договоров с ответчиком, передачи сумм кредита заемщику. Ответчики каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата сумм кредита по договорам и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию 10.01.2013г. задолженность по кредитному договору № от 11.05.2010г. составляет 2 961 437 руб. 21 коп., в том числе: 2 627 157 руб. 50 коп. – кредит, 308 376 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 259 035руб. 13 коп. - задолженность по пеням и штрафам.

По состоянию 10.01.2013г. задолженность по кредитному договору № от 24.05.2010г. составляет 302 647 руб. 08 коп., в том числе: 257 264 руб. 64 коп. – кредит, 35 916 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, 58 247 руб. 68 коп. - задолженность по пеням и штрафам, 3 641 руб. 30 коп. – задолженность по перелимиту.

По состоянию 10.01.2013г. задолженность по кредитному договору № от 06.05.2010г. составляет 1 469 051руб. 65 коп., в том числе: 1 317 015 руб. 46 коп. – кредит, 139 568 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 124 674 руб. 73 коп. - задолженность по пеням и штрафам.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При том, что банк самостоятельно уменьшает размер неустойки и просит взыскать только 10% от суммы пени и штрафов, суд полагает, что размер пени и штрафов не подлежит уменьшению.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает:

1. с ответчиков Щербака Ю.В., Григорьева А.Ю. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.05.2010г. в размере 2 961 437 руб. 21 коп., из них: 2 627 157 руб. 50 коп. – кредит, 308 376 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 25 903 руб. 51 коп. - задолженность по пеням и штрафам.

2. с ответчика Щербака Ю.В. в свою пользу:

задолженность по кредитному договору № от 24.05.2010г. в размере 302 647 руб. 08 коп., из них: 257 264 руб. 64 коп. – кредит, 35 916 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 824 руб. 77 коп. - задолженность по пеням и штрафам, 3 641 руб. 30 коп. – задолженность по перелимиту;

задолженность по кредитному договору № от 06.05.2010г. в размере 1 469 051руб. 65 коп., из них: 1 317 015 руб. 46 коп. – кредит, 139 568 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 467 руб. 47 коп. - задолженность по пеням и штрафам.

Довод представителя ответчиков о том, что ответчики заключили кредитные договоры, а фактически денежные средства были переданы супруге Щербака Ю.В. суд находит необоснованным, так как не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, представитель ответчиков подтвердила тот факт, что кредитные договоры, договор поручительства ими были подписаны, с их условиями ответчики огласились, в связи с чем ответчики могли распорядиться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлины в сумме 31 865 руб. 94 коп.: с каждого по 15 932 руб. 97 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Щербака Юрия Викторовича, Григорьева Алексея Юрьевича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №_№ от 11.05.2010г. в размере 2 961 437 руб. 21 коп., из них:

2 627 157 руб. 50 коп. – кредит,

308 376 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом,

25 903 руб. 51 коп. - задолженность по пеням и штрафам, а также расходы по госпошлине в сумме 31 865 руб. 94 коп.: с каждого по 15 932 руб. 97 коп.

Взыскать с Щербака Юрия Викторовича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2010г. в размере 302 647 руб. 08 коп., из них:

257 264 руб. 64 коп. – кредит,

35 916 руб. 37 коп. – проценты за пользование кредитом,

5 824 руб. 77 коп. - задолженность по пеням и штрафам,

3 641 руб. 30 коп. – задолженность по перелимиту.

Взыскать с Щербака Юрия Викторовича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от 06.05.2010г. в размере 1 469 051руб. 65 коп., из них:

1 317 015 руб. 46 коп. – кредит,

139 568 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом,

12 467 руб. 47 коп. - задолженность по пеням и штрафам

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2013г.

Судья