Определение по делу № 2-3862/2018 ~ М-3798/2018 от 30.08.2018

2-3862/2018        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                             28 сентября 2018 г.

    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

    рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Ивановой В.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в котором просила взыскать с Ответчика в пользу Истца по договору займа от 27.02.2014 г. сумму основного долга по займу в размере 8 447,33 руб., проценты за пользование займом за период с 28.02.2014 г. по 08.04.2015 г. в размере 61 834,46 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 29.03.2014 г. по 08.04.2015 г. в размере 1 227,70 руб., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (8 447,33 руб.), начиная с 09.04.2015 г. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (8 447,33 руб.) согласно договору займа от 27.02.2014 г., по ключевой ставке ЦБ, начиная с 09.04.2015 г. по день фактического погашения суммы основного долга, Взыскать с Ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 345,00 руб., взыскать расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности, в размере 100 руб., взыскать    расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение справки об инвалидности, в размере 50 руб.

    В судебное заседание истец Веревкина Т.В. не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Иванова В.А. в судебное заседание также не явилась, уведомление об извещении не вернулось, причины неявки суду неизвестны.

Согласно адресной справке УВМ МВД по РБ адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ снята с регистрационного учета 08.06.2017 г. с адреса: <адрес> заявленный адрес убытия: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исключения из общих правил территориальной подсудности по данной категории дела судом не установлены.

Учитывая, что местом жительства Ивановой В.А. является: <адрес> то настоящее гражданское дело Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы РБ неподсудно.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               Р.Р. Абдуллин