Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2018 ~ М-498/2018 от 06.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.03.2018 года                             г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                        Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания                        Галимовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/18 по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Зайцевой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Зайцевой Д.Ю., указав, что дата между ПАО «АК БАРС» БАНК и Зайцевой Д.Ю. был заключен Кредитный договор №... на сумму *** рублей сроком до дата. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере *** процентов годовых. При условии страхования заемщиком транспортного средства п. 2.2. 13 процентная ставка за пользование кредитом снижается до *** процентов годовых (п. 1.4.1. договора). В соответствии с п. 1.2. Договора кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки/модели GREAT WALL СС 6460 КМ 27, 2014 года выпуска, двигатель №...G63S4M SNH 8763, идентификационный № (VIN) №..., кузов №..., цвет ***, ПТС № №... (далее - транспортное средство, автомобиль). Сумма кредита была перечислена дата с ссудного счета открытого Истцом, на текущий счет Ответчика №... открытый в соответствии с условиями договора в Самарском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК (г. Самара). Факт выдачи Истцом и получения Ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером №... от дата.; выпиской со счета о зачислении суммы кредита и движении денежных сумм по погашению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по возврату предоставленного кредита передал Истцу в залог приобретаемое транспортное средство. В нарушение условий п. 2.2.3 договора Ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 257 963,60 рубля, из которых просроченная задолженность – 82 907,73 рублей, задолженность по процентам за период с дата по дата составляет 26 844,70 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, по состоянию на дата. составляет 284 808,30 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от дата. в сумме 284 808,30 рублей, из которых основной долг – 257 963,60 рубля, задолженность по процентам за период дата по дата составляет 26 844,70 рублей, начиная с дата проценты за пользование кредитом в размере *** годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения должником обязательств по кредитному договору, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 12 048,08 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ***; дата год выпуска, двигатель №...; идентификационный № VIN – №...; цвет ***, ПТС №....

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайцева Д.Ю. в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом– судебной повесткой по адресу регистрации и через представителя, о чем имеется отметка в справочном листе, причин уважительности неявки суду не представила, с заявлением и ходатайством не обращалась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса». В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от дата N 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

дата между ПАО "АК БАРС" БАНК и Зайцевой Д.Ю. был заключен Кредитный договор №..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере *** рублей сроком до дата. включительно (п. 1.2. договора).

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере *** годовых (п.1.4. договора). На период исполнения заемщиком п. дата процентная ставка за пользование кредитом снижается до *** процентов годовых (п. 1.4.1. договора). Указанная ставка не применяется, начиная с первого календарного дня следующего месяца, следующего за месяцем не исполнения п. 2.2.13. настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки/модели ***, дата года выпуска, двигатель №..., идентификационный № (VIN) №..., кузов №..., цвет ***, ПТС №... (далее - транспортное средство, автомобиль).

Сумма кредита была перечислена дата с ссудного счета открытого Истцом, на текущий счет Ответчика №... открытый в соответствии с условиями договора в Самарском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК (г. Самара), что подтверждается банковским ордером №... от дата, выпиской с лицевого счета о зачислении суммы кредита на текущий счет и движении денежных средств по погашению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по возврату предоставленного кредита передал Истцу в залог приобретаемое транспортное средство (п. 1.5. договора).

В нарушение условий п. 2.2. 3 договора Ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на дата сумма долга по договору составляет 257 963,60 рубля, из которой размер просроченной задолженности составляет 82 907,73 рублей.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ и п. 3.2.3. договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суммой пеней.

По договору задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным банком за период с дата по дата составляют 26 844,70 рубля.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, по состоянию на дата. составляет 284 808,30 рублей.

До настоящего времени задолженность перед Банком Ответчиком не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет задолженности по договору стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлены.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, который основан на условиях кредитного договора и признает его верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования иску ПАО «АК БАРС банк» о взыскании с Зайцевой Д.Ю. суммы задолженности по кредитному договору№... от 30.04.2014г. в размере 284 808,30 рублей, которая состоит из просроченного основанного долга в размере 257 963,60 рубля, процентов за пользование кредитом за период с дата по дата составляет 26 844,70 рублей, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора было заложено имущество – автомобиль марки ***; дата год выпуска, двигатель №...; идентификационный № VIN – №...; цвет ***, ПТС №.... В настоящее время данный автомобиль принадлежит ответчику.

В соответствии с п. 3.2.2 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество: транспортное средство - автомобиль марки ***; дата год выпуска, двигатель №...; идентификационный № VIN – №...; цвет ***, ПТС №..., определив способ реализации – публичные торги.

Также истец просит взыскать с Зайцевой Д.Ю. начиная с дата. проценты за пользование кредитом в размере *** годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения должником обязательств по кредитному договору.

Суд считает указанные требования не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом начиная с дата., исходя из того, что исковые требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, размер их не указан и не может быть установлен судом при рассмотрении настоящего дела. Поскольку указанные события еще не наступили, права истцов в этой части на момент рассмотрения дела не нарушены.

Исходя из содержания п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если не имеется иного соглашения.

Отказ в удовлетворении требований истца в данной части не освобождает должника от уплаты процентов указанный за период. Банк не лишен права на обращение с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование займом за указанный период.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12 048,08 руб., оплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручением №... от дата

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК - удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой Д.Ю. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата. в размере 284 808,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -257 963,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата. по дата. -26 844,70 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 048,08 рублей, всего 296 856,38 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей) 38 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки ***, дата года выпуска, двигатель №..., идентификационный номер VIN №..., цвет ***, ПТС №... путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда, со 02.04.2018 года.

Судья:                    подпись                Лещенко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2018 года.

.

.

.

.