Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 (1-688/2021;) от 06.08.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернова В.А., при секретарях Ларцевой О.К., Завершинском М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Карасева Н.А., подсудимого Бочарова А.С., защитника Немцова С.Э., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бочарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Тр.Дубрава, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, студента 3 курса <данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочаров А.С. виновен в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Бочаров А.С., находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где, проходя по торговому залу, у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя задуманное, Бочаров А.С., будучи согласно постановлению о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в период исполнения наказания, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, где в период времени с 08 час. 06 мин. по 08 час. 08 мин., тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар – набор шоколадных конфет «Merci» 250 гр. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 единицу товара 166 руб. 70 коп., а всего общей стоимостью - 833 руб. 50 коп., принадлежащих <данные изъяты>, после чего спрятал похищенное имущество под куртку и направился к выходу из магазина, не оплатив похищенное имущество на кассе, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Бочаров А.С. своими действиями причинил <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 833 руб. 50 копеек.

Подсудимый Бочаров А.С. показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также пояснил, что у его мамы пятеро детей, трое из них были направлены в детский дом, в том числе он, и находился детдоме с трех лет, хронических заболеваний у него нет, лиц на иждивении нет.

Защитник Немцов С.Э. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего 1, согласно поступившего заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка не возражает.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Бочаров А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора. В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимый Бочаров А.С. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Бочарова А.С. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бочаров А.С. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание Бочарова А.С. обстоятельств, суд учитывает явку с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.125). Иными смягчающими наказание Бочарова А.С. обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Иными характеристиками личности Бочарова А.С. являются: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.117), участковым уполномоченным характеризуется по УУП характеризуется отрицательно (л.д.119).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность Бочарова А.С., суд приходит к убеждению о том, что за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания за преступление, суд не применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку виновному не назначается наиболее строгое наказание предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Бочарова А.С. положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Бочаров А.С. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая, что Бочаровым А.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает возможным сохранив ему условное осуждение, считать его исполненным самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бочарова А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочарова А.С. считать исполненным самостоятельно.

Меру пресечения Бочарову А.С., до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде; акт инвентаризации №№ от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде; счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ в неупакованном виде; диск CD-R с 1 папкой «<данные изъяты> с 3-мя файлами с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью «Видеозапись хищения товара ДД.ММ.ГГГГ гр.Бочаровым А.С. в магазине <данные изъяты>», хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в Судебную коллегию по уголовным дела Второго кассационного суда общей юрисдикции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Чернов