Постановление по делу № 4/15-321/2018 от 28.05.2018

Материал № 4/15-321/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                  22 июня 2016 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М., при секретаре Шайдуллиной В.В., рассмотрев ходатайство осужденного Дряглева ________________ года рождения, ранее судимого:

1) 04.05.2012 г. Губахинским городским судом Пермского края:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление от 3 января 2012 года) к 1 году лишения свободы;

- по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ (преступление от 12 января 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (преступление от 15 января 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (преступление от 11 января 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.162 ч. 1 УК РФ (преступление от 21 января 2012 года) к 2 годам лишения свободы;

- по ст.163 ч. 1 УК РФ (преступление от 21 января 2012 года) к 1 году лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- освобожден 12.01.2015 г. по отбытии срока;

2) 11.09.2015 г. Лысьвенским городским судом Пермского края:

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 50000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Дряглев А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. ст. 9 ч. 1, 10 УК РФ по следующим основаниям.

При пересмотре приговора от 04.05.2012 г. в соответствии Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. (в части введения с 01.01.2017 г. принудительных работ) установлено, что в ст. ст. 159 ч. 2, 161 ч. 2, 162 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ введены принудительные работы, поэтому по данным преступлениям сроки наказаний подлежат снижению. Срок наказания по данному приговору, назначенный по ст. 69 ч. 3 УК РФ, подлежит снижению.

При пересмотре приговора от 04.05.2012 г. в соответствии с ФЗ № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. установлено, что сумма похищенного путем мошенничества составила 5000 рублей, что необходимо по признаку значительности, поэтому действия Дряглева по приговору от 04.05.2012 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ изменению в соответствии с данным Федеральными законами № 323-ФХ, 326-ФЗ от 03.07.2016 г. не подлежат.

При пересмотре приговора от 11.09.2015 г. в соответствии Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. (в части введения с 01.01.2017 г. принудительных работ) установлено, что в ст. 162 ч. 2 УК РФ принудительные работы не вводились, поэтому данный приговор не подлежит пересмотру в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Дряглева ________________ о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, - удовлетворить частично.

Считать Дряглева ________________ судимым:

1) 04.05.2012 г. Губахинским городским судом Пермского края:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление от 3 января 2012 года) (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы;

- по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ (преступление от 12 января 2012 года) (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (преступление от 15 января 2012 года) (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (преступление от 11 января 2012 года) (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.162 ч. 1 УК РФ (преступление от 21 января 2012 года) (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- по ст.163 ч. 1 УК РФ (преступление от 21 января 2012 года) (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы;

- в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- освобожден 12.01.2015 г. по отбытии срока;

2) Приговор от 11.09.2015 г. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                            Ю.М. Литвинов