Постановление по делу № 4/1-1553/2016 от 02.09.2016

Материал № 4/1-1553/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 14 октября 2016 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Пенягина А.А.,

осужденного Харпака М.С.,

адвоката Кочетовой К.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного харпака <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Харпак М.С. осужден 21.05.2013 года Кировским районным судом г. Перми по ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 2, 33 ч. 5, 228 ч. 2, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Начало срока 21.05.2013 г., конец срока 25.03.2018 г.

В судебном заседании осужденный Харпак М.С. и адвокат Кочетова О.В. поддержали поданное осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав представителя администрации, осужденного, адвоката, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. (в ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный за весь период отбывания наказания осужденный взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, состоит на обычных условиях отбывания наказания, работы в соответствии со ст.106 УИК РФ выполняет, самообразованием занимается, в ПУ обучался. Принимает участие в общественной жизни отряда; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, и делает для себя соответствующие выводы, с представителями администрации в ходе личных бесед ведет себя вежливо, на замечания и критику реагирует правильно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного харпака <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить харпаку <данные изъяты> неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Перми от 21.05.2013 г. в виде 1 года 5 месяцев 11 дней лишения свободы на 1 год 5 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15 % в доход государства.

Зачесть харпаку <данные изъяты> в срок исправительных работ время с даты судебного заседания, то есть с 14 октября 2016 года по момент фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Литвинов Ю.М.