Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2780/2012 ~ М-2656/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-2780/2012г.     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                                                           Багдасарян Е.Э.,                    

26 октября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайдилисламова ФИО5 ФИО6 к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Сайдилисламов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения <адрес> <адрес> <адрес> в перепланированном и в переустроенном состоянии.     

Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.            

Истец Сайдилисламов С.Н., представитель истца Сайдилисламова С.Н. по доверенности Волхонина В.А., представитель 3- его лица Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области извещались о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представили.                 

Из материалов дела, а именно, из искового заявления (л.д.4), усматривается, что адрес истца Сайдилисламова С.Н. <адрес>, адрес представителя по доверенности Волхониной В.А. <адрес>.        

По указанному адресу истцу направлялись заказные письма с уведомлением о времени, дате и месте судебного заседания.     

Истец Сайдилисламов С.Н., представитель истца Сайдилисламова С.Н. по доверенности Волхонина В.А. судом извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении - <адрес>.        

О дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Сайдилисламова С.Н. по доверенности Волхонина В.А.

извещена телефонограммой (л.д. 40).     

На ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут истец Сайдилисламов С.Н., представитель истца Сайдилисламова С.Н. по доверенности Волхонина В.А. извещались о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представили.                      

Таким образом, истец и его представитель по доверенности извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Представители ответчика администрации Советского района г. Волгограда, представитель 3-его лица администрации Волгограда в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель 3- его лица Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явились, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.       

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.      

Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сайдилисламова ФИО7 к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.       

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

              Судья: подпись                                                             О.В. Матюхина