Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2016 (2-299/2015;) ~ М-291/2015 от 21.05.2015

Гр.дело № 2-1/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Покровка 25 января 2016 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

судьи Загорулько А.В.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оноприенко А.А. к Кулешову Е.Г. о возмещении материального ущерба и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Истец Оноприенко А.А. обратился в суд с иском к Кулешову Е.Г. о взыскании долга по обязательству и процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела представитель истца – Оноприенко А.Ф., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования изменил, просил суд взыскать с ответчика Кулешова Е.Г. в пользу Оноприенко А.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей и расходы на оплату гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований пояснил, что 04.05.2014 г. Оноприенко А.А. приобрел в собственность транспортное средство – автомобиль «Тойота Пассо» гос.номер № у П.а. на основании договора купли-продажи. В органах ГИБДД перерегистрация собственника автомобиля не осуществлена.

03.11.2014 г. указанное транспортное средство Оноприенко А.А. передал в аренду Кулешову Е.Г., о чем была составлена расписка. 24.01.2015 г. ответчик, управляя автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), наехал на столбики ограждения дороги, после чего столкнулся с деревом, в результате автомобилю были причинены механические повреждения.

Кулешов Е.Г. обещал истцу возместить ущерб до 01.05.2015 г., о чем было составлено нотариально удостоверенное обязательство, которое он не выполнил.

Согласно отчету об оценке стоимости материального ущерба № от 11.11.2015 г., стоимость ущерба определена в сумме <данные изъяты> рублей, которую, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу Оноприенко А.А., а также взыскать с Кулешова Е.Г. в пользу истца расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании 13.01.2016 г. представитель истца подтвердил пояснения ответчика и свидетелей С.С., О.А. о наличии на автомобиле «Тойота Пассо» гос.номер № механических повреждений: на решетке радиатора; на лобовом стекле; на правой стойке, между лобовым стеклом и передней правой дверью; на правой передней двери; на левой задней двери, которые имелись на транспортном средстве до передачи его Кулешову Е.Г.

Согласно дополнения № от 21.01.2016 г. к отчету № от 11.11.2015 г. об оценке стоимости материального ущерба, причиненного легковому автомобилю «Тойота Пассо» гос.номер №, рыночная стоимость восстановительного ремонта дефектов эксплуатации, имевшихся на автомобиле до ДТП, составила <данные изъяты> рубля.

25.01.2016 г. в ходе судебного разбирательства дела, представитель истца – Оноприенко А.Ф. уменьшил размер исковых требований на сумму <данные изъяты> рубля, т.е. на стоимость восстановительного ремонта повреждений, имевшихся на автомобиле до передачи его в эксплуатацию Кулешову Е.Г., и просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу Оноприенко А.А.

Ответчик Кулешов Е.Г. измененные исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей признал. Согласился со стоимостью восстановительного ремонта повреждений, имевшихся на автомобиле истца, до передачи транспортного средства ему в пользование, указанных в дополнении № от 21.01.2016 г. к отчету № от 11.11.2015 г. об оценке стоимости материального ущерба, причиненного легковому автомобилю «Тойота Пассо» гос.номер №

При этом пояснил, что 03.11.2014 г. действительно взял у истца в аренду автомобиль «Тойота Пассо» гос.номер № о чем была составлена расписка. В момент передачи автомобиля, на нем уже были повреждения: на лобовом стекле, на решетке радиатора; на правой стойке, между лобовым стеклом и передней правой дверью; на правой передней двери; на левой задней двери, которые возникли в период эксплуатации транспортного средства истцом.

24.01.2015 г. управляя автомобилем «Тойота Пассо» гос.номер <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, его ослепила встречная автомашина, поэтому принял вправо, автомобиль занесло на наледи, в результате чего он сбил ограждение – столбики у дороги, и совершил столкновение передней частью автомобиля с деревом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду.

Данное требование закона выполнено, ответчиком представлено заявление о признании иска.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, т.к. не противоречит нормам действующего законодательства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценив признание ответчиком Кулешовым Е.Г. иска, и принимая его, выслушав свидетелей: О.Т., С.С, М.П., С.С., О.А., специалиста-оценщика Денисенко С.В., ознакомившись с отчетом об оценке стоимости материального ущерба № от 11.11.2015 г., и дополнением № от 21.01.2016 г. к вышеуказанному отчету, составленными специалистом-оценщиком Денисенко С.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Оноприенко А.А. о возмещении материального ущерба на сумму 221036 рублей в полном объеме, как основанных на законе.

Требования Оноприенко А.А. о возмещении судебных расходов, состоящих из уплаченной гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые на основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплаченная истцом гос.пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму <данные изъяты> от размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Оноприенко А.А. к Кулешову Е.Г. о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кулешова Е.Г. в пользу Оноприенко А.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы на сумму <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня вынесения.

Судья А.В. Загорулько