Приговор по делу № 1-510/2012 от 28.09.2012

ПРИГОВОР. 1- 510/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Королев М.О. 31 октября 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева М.О. Золотова С.С.

подсудимой ФИО2

адвоката Разина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Павлович И.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> МО, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, не работающей, постоянно зарегистрированной по адресу: МО, <адрес>, кВ.43, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Королевским горсудом по ст. ст. 30 ч. 3, 229 ч. 2 п. «а, б, г», 161 ч. 2 п. «а, б, г, д», 159 ч. 2 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК общего режима. По постановлению Цивильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: действия переквалифицированы на ст.ст. 30 ч. 3, 229 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «а, г», 159 ч. 2 УК РФ, наказание оставлено прежним. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 3 года 4 месяца 13 дней.

2) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 175 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Можайского горсуда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 1 года 3 мес. 22 дн. заменено на 1 год 4 месяца исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, судимости не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 06 августа 2012 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении ломбарда «Космос», расположенного по адресу: М.О., <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия остаются незамеченными, тайно похитила со стола мобильный телефон марки «Нокиа Е 51», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимой, потерпевший ФИО7 также не возражают против заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО2 понимает сущность предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 совершила кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и ее действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, что ранее она судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете психоневрологическом диспансере, и состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости», а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает в ее действиях рецидив преступлений, т.к. она осуждается за умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, а также принимая во внимание, что тяжких последствий от преступления не наступило, т. к. имущество потерпевшему возвращено, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с испытательным сроком, т. к. считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении подсудимой наказания, суд не применяет к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т. к. оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и, в соответствии с санкцией данной статьи, назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока дважды в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство, не совершать административных правонарушений, не покидать местожительство в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, заниматься воспитанием ребенка.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «ФИО9 51» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или протеста, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен сообщить в своей основной кассационной жалобе.

Судья: