Приговор по делу № 1-194/2013 от 26.03.2013

Дело 1-194/2013

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г.Барнаул «15» апреля 2013 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Огневой Д.А.,

защитника Тютькиной Л.В.,

представившей удостоверение ..., ордер ...,

подсудимого Бескромного А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бескромного А.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого, с учетом частичного отказа государственного обвинителя от обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бескромный А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут +++ Бескромный А.Ю. находился у ///, где увидел лежавшего без сознания КОЛ, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Бескромный А.Ю., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, надетой на КОЛ, тайно похитил, принадлежащие КОЛ денежные средства в размере 1 500 рублей, причинив, потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Бескромный А.Ю. скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Бескромного А.Ю. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого органами предварительного расследования по факту хищения имущества КОЛ квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании государственный обвинитель от части обвинения отказался, предложив исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак кражи «из одежды, находившейся при потерпевшем». Согласившись с позицией государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, принимая во внимание положения ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд квалифицирует действия Бескромного А.С. по факту хищения имущества КОЛ по ч.1 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания Бескромному А.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Бескромного А.Ю., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что БескромныйА.Ю. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №/// от +++.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Бескромным А.Ю. своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; возврат части похищенного; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого; оказание Бескромным А.Ю. посильной помощи родственникам

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Бескромным А.Ю.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений в его действиях, в связи с чем при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести корыстной направленности в период погашения судимостей за преступления против собственности, а также в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №/// от +++, которым он осуждался за преступление также небольшой тяжести, но против личности, суд полагает необходимым назначить Бескромному А.Ю. наказание только в виде лишения свободы. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего, размера похищенного, а также того, что вновь совершенное преступление не является сходным с предыдущим, кроме того, от наказания за преступления корыстной направленности Бескромный А.Ю. не уклонялся и полностью его отбыл, суд приходит к выводу, что исправление БескромногоА.Ю. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Бескромного А.Ю. дополнительных обязанностей.

Суд назначает Бескромному А.Ю. наказание в рамках санкции закона с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условно.

Бескромный А.Ю. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бескромного А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерациивозложить на Бескромного А.Ю. обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Бескромному А.Ю. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить. Бескромного А.Ю. освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок лишения свободы время содержания БескромногоА.Ю. под стражей в период с+++ по +++ включительно.

Вещественные доказательства: переданные под сохранную расписку потерпевшему КОЛ денежные средства в сумме 550 рублей по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка №/// от +++ исполнять самостоятельно.

Бескромного А.Ю. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф