Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-211/2013 от 25.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты>

город Кинель 25 мая 2013 года

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА ФИО6.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сидорова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, <данные изъяты>

предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. Сидоров ФИО8., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери, хватался за одежду, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Своими действиями Сидоров ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сидоров ФИО10 вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в нетрезвом состоянии находился на лавочке около дома, когда к нему подошла его мать и велела идти домой. Он ответил ей, чтобы та шла отсюда, и выразился в её адрес нецензурной бранью.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам

Обстоятельства совершения Сидоровым ФИО11 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Сидорова ФИО12., который фактически признал обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5.

Суд считает, что вина Сидорова ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что Сидоров ФИО14 на <данные изъяты>, что признается судом как обстоятельство, смягчающее его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Сидорова ФИО15., в силу ст.4.3 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение Сидоровым ФИО16. в течение года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за которое он привлечен к ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрены наказание в виде штрафа и административного ареста сроком до 15 суток.

С учетом изложенного, суд считает, что Сидорову ФИО17 следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сидорова ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Сидорову ФИО19 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

судья – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>