Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-183/2020 ~ М-1015/2020 от 23.03.2020

    Категория №г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес>                                                                  16 апреля 2020 года

    Судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Спиридонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 176,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785,30 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Спиридоновым В.В. заключен кредитный договор № АРР _№ по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 94 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) №. Истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, о чем вынесен судебный приказ, который по заявлению должника отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцу необходимо представить доказательства направления ответчику копии искового заявления.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, в связи с чем, исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» подлежит возвращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Спиридонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                                    О.В. Присяжнюк