Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2020 от 09.09.2020

Дело № 1-336/2020

УИД: 51RS0003-01-2020-004558-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 13 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Горожанцевой Р.А.,

с участием: государственного обвинителя Илларионова С.С.,

защитника - адвоката Миронова П.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАГНЕВА О.П., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 26.07.2011 Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 20.03.2014 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 26.07.2011, к 3 годам лишения свободы, освобожденного после отбытия срока наказания 13.01.2017,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Багнев О.П. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

13 июля 2020 года в период с 01 часа 13 минут до 03 часов 51 минуты, Багнев О.П., реализуя преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись ранее похищенной им в комнате № дома <адрес> у ФИО1 банковской картой, открытой в ПАО «ВТБ» на имя последнего, находясь в помещении магазина «Евророс» по адресу: г.Мурманск, пр. Героев-североморцев, д. 38, посредством банкомата ПАО «ВТБ», достоверно зная пин-код доступа, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил с банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, денежные средства, а именно: 13.07.2020 в 01 час 13 минут в сумме 1000 рублей; 13.07.2020 в 01 час 28 минут в сумме 3000 рублей; 13.07.2020 в 02 часа 09 минут в сумме 3500 рублей; 13.07.2020 в 02 часа 33 минуты в сумме 3500 рублей; 13.07.2020 в 03 часа 21 минуту в сумме 12000 рублей; 13.07.2020 в 03 часа 50 минут в сумме 10000 рублей.

С похищенными денежными средствами Багнев О.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Багнев О.П. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что он проживал в квартире №, д. <адрес>, его соседом по комнате был ФИО1 Однажды он взял паспорт потерпевшего ФИО1, который лежал на его кровати, увидел в нем листок с цифрами, догадался, что это пин-код от банковской карты, запомнил его. 12 июля 2020 года в вечернее время, он находился по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, захотел купить пиво и сигарет, попросил соседа занять ему денежные средства, однако он отказал. Когда потерпевший спал, он достал из кармана куртки ФИО1 кошелек, в котором увидел чеки о снятии наличных денежных средств с карты банка ВТБ и банковскую карту ВТБ. Указанную банковскую карту потерпевшего он забрал, после чего в ночное время 13 июля 2020 года в банкомате, установленном в магазине «Евророс», который находится в д. 38 по пр. Героев-свероморцев в г. Мурманске, он шестью операциями снял деньги со счета потерпевшего в общей сумме 33 000 рублей, которые потратил на спиртное, сигареты и игровые аппараты. Утром вернулся домой, ФИО1 еще спал, он положил банковскую карту обратно в куртку потерпевшего и ушел на работу.

В ходе проверки показаний на месте по адресу: г. Мурманск, пр. Героев-североморцев, д. 38, Багнев О.П. указал, что в банкомате, установленном в помещении магазина «Евророс», используя банковскую карту потерпевшего, он совершил 6 операций по снятию денежных средств в общей сумме 33 000 рублей со счета ФИО1 (т. 1 л.д. 103-107).

Помимо личного признания, событие и виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, нашли своё подтверждение следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 показал суду, что он проживает в квартире №, д. <адрес>, ранее его соседом являлся Багнев О.П. 13 июля 2020 года, возвращаясь с работы, он решил снять деньги со своей банковской карты ВТБ в банкомате, однако ему было отказано, в связи с недостаточностью средств на счете. Он обратился в банк ВТБ, где ему выдали выписку по его расчетном счету, и обнаружил, что 13 июля 2020 года в ночное время с его счета были сняты денежные средства частями на общую сумму 33000 рублей, данные операции он не производил. При этом накануне вечером со своей банковской карты он снял в банкомате денежные средства, остаток на карте составил 33000 рублей, в магазине он расплачивался наличными денежными средствами, после чего пошел домой, лег спать, его банковская карта лежала в кошельке, который находился в куртке, висевшей в комнате при входе, пин-код от карты был записан на листке бумаги и хранился в его паспорте. Утром 13 июля 2020 года он пошел на работу, кошелек с банковской картой были на месте – в куртке. Снимать денежные средства со своей банковской карты Багневу О.П. он не разрешал.

13 июля 2020 года потерпевший ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении у него денежных средств с банковского счета (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 июля 2020 года, зафиксирован осмотр квартиры № дома <адрес>, в ходе которого изъяты отрезки липких лент со следами рук. При этом из заключения эксперта № от 20 августа 2020 года следует, что 2 следа ладоней рук и след пальца руки оставлены Багневым О.П. (л. д. 11-13, 85-87).

В ходе осмотра места происшествия от 13 июля 2020 года, проведенного по адресу: г. Мурманск, пр. Героев-североморцев, д. 38, установлено наличие в помещении магазина «Евророс» банкомата ПАО ВТБ АТМ № (л.д. 15-18).

На видеозаписях камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Евророс», расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Героев-североморцев, д. 38, осмотренных 04 августа 2020 года, зафиксировано, как Багнев О.П. 13 июля 2020 года в установленный судом период шесть раз снял при помощи банкомата денежные средства (л.д. 31-33). При этом в судебном заседании Багнев О.П. пояснил, что узнал на данных видеозаписях себя, подтвердил, что на них зафиксирован процесс снятия им денежных средств со счета потерпевшего.

Согласно справке об операциях по банковской карте ВТБ, выпущенной на имя ФИО1, осмотренной 04 августа 2020 года, установлено, что 13 июля 2020 года в период с 01 часа 13 минут по 03 часа 50 минут Багнев О.П. шестью операциями снял со счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 33 000 рублей (л.д. 31-33, 41-48).

Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена и доказана в судебном заседании. При этом обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в приговоре.

Содеянное подсудимым Багневым О.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что умысел Багнева О.П. был направлен на тайное хищение чужого имущества. О корыстном умысле подсудимого свидетельствуют не только его показания, но и характер его действий, непосредственно направленных на изъятие имущества, вопреки воле законного владельца.

При этом судом достоверно установлено, что денежные средства Багнев О.П. похитил, используя банковскую карту ФИО1, посредством снятия денежных средств через банкомат непосредственно с банковского счета потерпевшего, таким образом квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Багнев О.П. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжкое аналогичной направленности, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы. По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

<данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, намерение возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание Багневу О.П. суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При этом, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Багневым О.П. в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за совершенные им ранее аналогичные преступления, принимает во внимание иные данные, характеризующие его личность, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве, который установлен в действиях подсудимого.

Оснований для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали основания для назначения ему наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Однако суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать Багневу О.П. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая, что Багнев О.П. совершил тяжкое преступление в условиях рецидива, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет Багневу О.П. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников в общем размере 35750 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Багнева О.П., поскольку он от услуг защитников не отказался, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил, является трудоспособным лицом, инвалидности, а также иждивенцев, на материальном положении которых могла бы существенно отразиться уплата процессуальных издержек, не имеет, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с Багнева О.П. суммы не возмещенного материального вреда в размере 33000 рублей, поддержанные потерпевшим в судебном заседании, признанные подсудимым в полном объёме, суд находит законными и обоснованными. Виновность подсудимого в совершении преступления нашла своё подтверждение, имущественный вред причинён его действиями, в связи с чем, на основании статей 1064, 1080 ГК РФ, предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Багнева О.П. в пользу потерпевшего в указанном размере.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАГНЕВА О.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Багневу О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Багнева О.П. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Багневу О.П. время содержания под стражей с 13 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Багнева О.П. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 33000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного Багнева О.П. процессуальные издержки в счет возмещения расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших по назначению в качестве его защитников по уголовному делу, в размере 35750 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- справку об операциях по счету, диск с видеозаписями, конверт с отрезками липких лент со следами рук – хранить при уголовном деле (л.д. 31-34, 49-50, 51, 88, 93);

- банковскую карту – считать возвращенной ФИО1 (л.д. 49-50, 52, 53).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Ю.М. Шиловская