Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2018 ~ М-2027/2018 от 23.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                        № 2-2375/2018

                             24RS0028-01-2018-002452-03

10 сентября 2018 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.,

при секретаре             Привалихиной И.А.,

с участием

ответчика                 Николаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Николаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Николаевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Николаевой О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк выдал Николаевой О.В. кредит на сумму 386 317,70 рублей, под 28 % годовых, на срок 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа 12 030 рублей, размер последнего платежа 12 901,58 рублей. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 373 625,29 рублей, из которых: 369 525,29 рублей - задолженность по основному долгу, 4100 рублей – неустойка за пропуск платежей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6936,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Николаева О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить сумму заявленных требований, ссылаясь на трудное материальное положение, нахождении на иждивении ребенка в возрасте 14 лет. Выразила согласие на рассмотрение дела в Кировском районном суде г. Красноярска по месту ее регистрации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Николаевой О.В. о предоставлении потребительского кредита, между АО «Банк Русский Стандарт» и Николаевой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 386 317,70 рублей, под 28 % годовых, на срок 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа 12 030 рублей, размер последнего платежа 12 901,58 рублей, на имя Николаевой О.В. открыт счет № (л.д. 12-24).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № сумму кредита в размере 386 317,70 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25-26).

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 12030 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 12901,58 в соответствии с графиком платежей (л.д. 21-23).

Согласно условиям предоставления реструктуризированных кредитов (далее Условия), ответчица в полном объеме согласна с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного и содержание которых она понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, ответчица обязалась вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а так же осуществлять погашение задолженности перед Банком, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а так же возмещать банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности (п. 8.1).

В соответствии с п. 9.3. Условий, Банк праве требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользованием кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, и издержек.

Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае нарушения клиентом своих обязательств (р. 9.6. Условий).

    В нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Николаева О.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, неоднократно нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 417981 руб. 96 коп, направив в адрес ответчика требование (заключительное) со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик в указанный срок на требование Банка не отреагировала, сумму задолженности не оплатила, доказательств обратного, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК представлено не было (л.д. 24).

    Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету и расчету задолженности, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи на общую сумму 112 006,67 рублей, последний платеж, в счет погашения задолженности был произведен ответчиком в декабре 2017 года и более до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали, что следует как из выписки по лицевому счету, так и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д. 25-26).

    Уплаченные Николаевой О.В. суммы в размере 112 006,67 рублей, Банк, в соответствии с условиям предоставления реструктуризированных кредитов, с которыми заёмщик согласилась, направил на погашение: основного долга – 16792,41 рублей, процентов за пользование кредитом – 95214,26 рублей.

    Таким образом, исходя из распределённых Банком платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 373 625,29 рублей, из которых: 369 525,29 рублей - задолженность по основному долгу, 4100 рублей – неустойка за пропуск платежей.    Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными истцом, выпиской из лицевого счета, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчиком в судебном заседании не опровергнута.

    Принимая решение о взыскании с Николаевой О.В. суммы задолженности по кредитному договору, штрафных санкций за пропуск платежей по графику, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора, в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору (с декабря 2017 года платежи ответчиком не вносятся), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Николаевой О.В. в пользу Банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 373 625,29 рублей в полном объёме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не может быть принята судом во внимание, поскольку ответчиком при заключении кредитного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках данного договора услугах, включая условия предоставления реструктуризированных кредитов, с которыми согласилась ответчица в полном объеме и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении на предоставление кредита.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6936,25 рублей, уплата которых подтверждается платежными поручениями № от 30.12.20156 г., № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.    Взыскать с Николаевой О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 625,29 рублей, из которых:

    - основной долг – 369 525,29 рублей;

    - неустойка – 4100 рублей;

а так же судебные расходы в сумме 6936,25 рублей, а всего 380 561,54 рубль.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.

    Председательствующий                  Л.А. Поснова