Решение по делу № 2-751/2020 (2-4596/2019;) ~ М-3964/2019 от 17.12.2019

Дело №2-751/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                         г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к Дружинину М.Е., Самойленко Е.В. о взыскании задолженности по оплате отопления, - установил:

ГУПС «Севтеплоэнерго», уточнив требования, обратилось с иском к Дружинину М.Е., Самойленко Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 59 257, 76 руб. за период с 01 апреля 2015 года по 31 января 2020 года, пени в размере 33 146. 44 руб. с 11 марта 2015 года по 30 июня 2019 года, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик Дружинин М.Е. является собственником квартиры <адрес>, Самойленко Е.В. проживает в данном жилом помещении, зарегистрирована как член семьи собственника, при этом оплата за отопление не внесена, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Дружинин М.Е. является собственником квартиры <адрес>

Самойленко Е.В. зарегистрирована в указанном выше помещении как член семьи собственника.

Истец является исполнителем услуг по поставке отопления в данный многоквартирный дом.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Установлено, что истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2015 года по 31 января 2020 года.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ)

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.9,11 ст. 155 ЖК РФ)

Пунктом 29 постановления пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из предоставленного истцом расчета следует, что оплата коммунальной услуги по отоплению производилась не в полном объеме, оплата производилась за указанный период только дважды - в августе 2018 года и мае 2019 года.

Предоставленный истцом расчет ответчики не оспорили, доказательств непредоставления услуги также не представлено.

В соответствии с п. 21 Правил, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В силу п. 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (п. 103 Правил).

Таким образом, поскольку услуга не оплачена, истец имеет права требовать взыскания суммы задолженности за указанный в иске период.

При этом суд не находит оснований для взыскания за апрель суммы в размере 21 346, 25 руб., начисленной на основании распоряжения Правительства Севастополя №355-РП от 30 апреля 2015 года «О передаче дебиторской задолженности ГУПС «Севтеплоэнерго», поскольку ГУПС «Севтеплоэнерго» каких - либо обоснований начисления в апреле оплаты за поставку тепла в указанном размере суду не представил, период за который образовалась данная задолженность у абонентов не указан; расчетов, подтверждающих период возникновения суммы суду также не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, согласно расчету, за апрель 2015 года суд считает необходимым взыскать задолженность в размере 448, 34 руб.

Таким образом, общая сумма начислений за период с 01 апреля 2015 года по 31 января 2020 года составляет (с учетом переплаты и двух оплат) - 59 257, 76 руб., без учета суммы 21 346, 25 руб. сумма взыскания - 37 911, 51 руб.

Ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлено.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая сумму невыполненного обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 6 000 руб. (по 3000 руб. с каждого ответчика, что приблизительно составляет по 1/10 от суммы взыскания).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ГУПС «Севтеплоэнерго».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере В расчете государственной пошлины суд учитывает сумму неустойки без учета применения ст. 333 ГК РФ, поскольку снижение размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности требований истца, но с учетом исключенной суммы 21 346, 25 руб. (сумма неустойки за платеж в апреле - 86,6 руб. (448,34 х 966 х 6% х 1/300) Таким образом, сумма, из которой исчисляется сумма судебных расходов, составляет 52 588, 25 руб., что 0,7 от заявленной суммы (37 911, 51 руб. (сумма обязательства) + 14 676, 74 руб. (неустойка), сумма государственной пошлины составляет 1 778 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 13,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, сумма удовлетворенных требований составляет 0,7 от заявленных, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 800 руб. (4 000 руб. х 0,7).

Пропорционально сумме удовлетворенных требований подлежат взысканию почтовые расходы в размере 240 руб. (342, 88 х 0,7)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дружинина М.Е., Самойленко Е.В. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление с 01 апреля 2015 года по 31 января 2020 года в размере 37 911, 51 руб., пеню по состоянию на 31 января 2020 года в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 800 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 778 руб., почтовые расходы в размере 240 руб., а всего 48 729, 51 руб. (сорок восемь тысяч семьсот двадцать девять руб. 51 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 23 марта 2020 года.

Председательствующий                             И.Г.Блейз