Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2675/2020 от 05.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2020 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Мельникова Я.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившегося .............. в

..............,

проживающего ..............

..............,

.............., -

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что в .............. .............. в .............. .............. ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 13 Федерального закона от .............. № 3-ФЗ "О полиции" не выполнил законное требование сотрудника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по .............. о прекращении административного правонарушения и отказался привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля марки .............. в соответствие с техническим регламентом, ограничивающего обзорность с места водителя.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в изложенных выше действиях признал полностью, просил его строго не наказывать.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3, объяснениями самого ФИО1 основанным на ч. 1 ст. 13 Федерального закона от .............. № 3-ФЗ "О полиции" требованием сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от .............. об удалении покрытия со стекол автомобиля, копию которого в тот же день ФИО1 получил, постановлением о привлечении его .............. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со стст. 4.1-4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исходя из изложенного и не находя предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключительных обстоятельств, суд считает возможным применить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 500 рублей.

Получателем штрафа является УФК по СК Отдел МВД России по .............., банк получателя – Отделение Ставрополь .............., БИК – 040702001, счет 40.............., ИНН – 2630015514, КПП – 263001001, ОКТМО – 07639101, КБК 18.............., УИН 18...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Мельникова Я.С.

Копия верна

Судья Мельникова Я.С.