Решения по делу № 2-3799/2019 ~ М-3370/2019 от 23.09.2019

№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вома Групп» в лице конкурсного управляющего Клиндуха Дмитрия Владимировича к Ворониной Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Вома Групп» в лице конкурсного управляющего Клиндуха Д.В. обратился в суд с иском к Ворониной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вома Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, в ходе которого установлено, что между должником и Ворониной Т.В. происходило движение денежных средств, при этом согласно выписке по расчетному счету должника данных о внесении Ворониной Т.В. на расчетный счет организации денежных средств по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, документация должника конкурсному управляющему бывшим руководителем не передана. При сложившихся обстоятельствах, конкурсный управляющий считает, что перечисленные на расчетный счет Ворониной Т.В. денежные средства в размере 99 000 руб. 00 коп., являются неосновательным обогащением. В связи с чем, ООО «Вома Групп» в лице конкурсного управляющего Клиндуха Д.В., просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 99 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 713 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Вома Групп» в лице конкурсного управляющего Клиндуха Д.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Воронина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) ООО «Вома Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Клиндуха Д.В.

Судом установлено и подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Вома Групп» (л.д.24-61), что на расчетный счет ответчика Ворониной Т.В. были перечислены денежные средства в размере 99 000 руб. 00 коп.

Суду не представлено доказательств того, что данные денежные средства возвращены ответчиком Ворониной Т.В. ООО «Вома Групп» либо являлись заемными.

Следовательно, суд считает, что в порядке ст.1102 ГК РФ в пользу истца ООО «Вома Групп» с ответчика Ворониной Т.В. подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 99000 руб. 00 коп.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ и ч.2 ст.1107 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 713 руб. 75 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов.

Следовательно, с Ворониной Т.В. в доход государства взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 794 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 99 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 30713 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3794 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░