Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2020 (2-4892/2019;) от 12.12.2019

Дело № 2-942/2020

24RS0048-01-2019-010821-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

с участием истца Грицкевич А.Н.,

при секретаре Подрез А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Грицкевич ФИО7 к Дубровской (Заевой) ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Грицкевич А.Н. обратилась в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к Дубровской (Заевой) Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Грицкевич А.Н. и Дубровской (Заевой) Г.А. был заключен договор займа денежных средств, в размере 400 000 рублей, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, со сроком возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязуется вернуть денежные средства, равными долями ежемесячно, с выплатой процентов в размере 20% годовых, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Дубровская (Заева) Г.А денежные средства и проценты не вернула, всячески уклоняется от возврата долга в добровольном порядке.

В указанной связи, истец просит взыскать с Дубровской (Заевой) Г.А в свою пользу 320 000 рублей – основной долг, 44 645 рублей 63 копейки начисленные проценты, 77 879 рублей 23 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 282 рубля 06 копеек.

В судебном заседании истец Грицкевич А.Н. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Дубровская (Заева) Г.А. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известным суду адресам, конверт вернулся в суд с отметкой почты: «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов а пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму по правилам ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Грицкевич А.Н. передал ответчику Дубровской (Заевой) Г.А. денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен распиской.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится частями. Первая оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 рублей, окончательный платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 000 рублей. В случае нарушения сроков оплаты договором займа установлена неустойка в размере 1% в день от полной суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение согласно которого стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Дубровская (Заева) Г.А. обязуется вернуть денежные средства, равными долями ежемесячно, с выплатой процентов в размере 20 % годовых, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик сумму займа по договору не вернула, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных стороной истца расписок, Дубровская (Заева) Г.А. частично возвратила истцу денежные средства в сумме 80 000 рублей, при этом оставшаяся часть долга Дубровская (Заева) Г.А. истцу Грицкевич А.Н. не возвращены.

Таким образом, учитывая, заключенный между Грицкевич А.Н. и Дубровская (Заева) Г.А. договор займа, согласно которому Дубровская (Заева) Г.А. получила в долг от Грицкевич А.Н. денежные средства в сумме 400 000 рублей под 20% годовых, которые в установленный договором срок не возвратила с выплатой причитающихся по договору процентов, что также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пояснениями истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Грицкевич А.Н. к Дубровская (Заева) Г.А. о взыскании с последней задолженности по договору займа в сумме 320 000 рублей в полном объеме.

Кроме того, суд находит обоснованным требования Грицкевич А.Н о взыскании с Дубровской (Заевой) Г.А. процентов на сумму займа, поскольку, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с Дубровской (Заевой) Г.А. в пользу Грицкевич А.Н. подлежат взысканию процентаы на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 645 рублей 63 копейки., исходя из следующего расчета:

№платежа	Дата платежа	Сумма платежа	Основной долг	Начисленные проценты	Ежемесячные комиссии	Остаток задолженности
1	Октябрь, 2015	37 053,80	30 387,14	6 666,67	0,00	369 612,86
2	Ноябрь, 2015	337 053,80	30 893,59	6 160,21	0,00	338 719,28
3	Декабрь, 2015	37 053,80	31 408,48	5 645,32	0,00	307 310,80
4	Январь, 2016	37 053,80	31 931,96	5 121,85	0,00	275 378,84
5	Февраль, 2016	37 053,80	32 464,16	4 589,65	0,00	242 914,68
6	Март, 2016	37 053,80	33 005,22	4 048,58	0,00	209 909,46
7	Апрель, 2016	37 053,80	33 555,31	3 498,49	0,00	176 354,15
8	Май, 2016	37 053,80	34 114,57	2 939,24	0,00	142 239,58
9	Июнь, 2016	37 053,80	34 683,14	2 370,66	0,00	107 556,44
10	Июль, 2016	37 053,80	35 261,20	1 792,61	0,00	72 295,24
11	Август, 2016	37 053,80	35 848,88	1 204,92	0,00	36 446,36
12	Сентябрь, 2016	37 053,80	36 446,36	607,44	0,00	0,00
Итого по кредиту		444 645,63	400 000,00	44 645,63	0,00

Суд, проверив расчет истца, в части процентов за пользование суммой займа, признав его правильным, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед истцом по договору займа не представлено, полагает необходимым исковые требования истца в указанной части удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу Грицкевич А.Н.. проценты за пользование договором займа в размере 44 645 рублей 63 копейки.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика Добровской (Зуевой) Г.А. в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик должен был возвратить истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства заемщиком не исполнены до сегодняшнего времени.

Поскольку денежные средства подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ года, однако обязательства не были исполнены заемщиком, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 879 рублей 23 копейки, исходя из следующего расчета.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
320 000	17.09.2016	18.09.2016	2	10,50%	366	183,61
320 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	9 092,90
320 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	7 452,05
320 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	3 077,26
320 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	3 892,60
320 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	7 180,27
320 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	3 129,86
320 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	3 544,11
320 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	3 804,93
320 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	2 761,64
320 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	11 123,29
320 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	5 983,56
320 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	12 366,03
320 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2 761,64
320 000	29.07.2019	21.08.2019	24	7,25%	365	1 525,48
Итого:			1069	8,31%	77 879,23

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет ответчиком суду не представлен. На основании изложенного, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование займом, подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере 77 879 рублей 23 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 8 282 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грицкевич ФИО9 к Дубровской (Заевой) ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Дубровской (Заевой) ФИО11 в пользу Грицкевич ФИО12 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 000 рублей, проценты по договору займа в размере 44 645 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 879 рублей 23 копейки, а всего 442 524 рубля 86 копеек.

Взыскать с Дубровской (Заевой) Г.А. в пользу Грицкевич А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 282 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                                    И.В. Лапицкая

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

с участием истца Грицкевич А.Н.,

при секретаре Подрез А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Грицкевич А.Н. к Дубровской (Заевой) Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грицкевич А.Н. к Дубровской (Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Дубровской (Заевой) Г.А. в пользу Грицкевич А.Н. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 000 рублей, проценты по договору займа в размере 44 645 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 879 рублей 23 копейки, а всего 442 524 рубля 86 копеек.

Взыскать с Дубровской (Заевой) Г.А. в пользу Грицкевич А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 282 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                                    И.В. Лапицкая