Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-142/2014 ~ М-1435/2014 от 01.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2014 г.                                                                                       г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением К. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, о признании в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, о признании в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из заявления и документов, представленных истцом усматривается, что истец на основании свидетельства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом, получила в наследство 3/7 доли жилого дома, расположенного в <адрес>. Другая доля данного жилого дома принадлежит ФИО3 В ходе сбора документов истец выяснила, что в ДД.ММ.ГГГГ была произведена реконструкция дома. В Департаменте строительства и архитектуры г.о. Самара истцу отказано в согласовании произведенной реконструкции указанного дома ввиду нарушения требований законодательства РФ. Просит «сохранить самовольно произведенную реконструкцию дома, разделить жилой дом в натуре, прекратить право общей долевой собственности, предоставить истцу в собственность изолированную часть дома».

Истец в своем исковом заявлении указывает на реконструкцию данного жилого дома (с изменением площади), данный дом самовольно реконструирован, общая площадь жилого дома увеличилась, но в приложениях к иску отсутствуют:

-заключения соответствующих компетентных органов о реконструкции спорного дома, соответствующей требованиям законодательства РФ;

- план земельного участка, на котором расположен реконструированный жилой дом;

- согласование с собственниками земельных участков, граничащих со спорным участком.

В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая вышеизложенное, судом, на основании ст. 131, 136 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об оставлении без движения данного иска, о чем была извещена истец, истцу был предоставлен разумный срок для исправления недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истца по доверенности ФИО4 с просьбой вернуть указанное исковое заявление с приложениями.

В соответствии с п. 6 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если от истца поступило заявление о возврате искового заявления до вынесения определения суда о принятии искового заявления к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление заявлением К. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, о признании в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                  О.Н. Кривошеева