Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1297/2014 ~ М-1297/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-1297/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

13 ноября 2014 года             г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием заявителя (взыскателя) Харчевой И.А., должника Харчева М.Ю., судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району - Носковой Я.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Харчевой Ирины Алексеевны об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам и об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району,

Установил:

Харчева И.А. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам и об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. № № возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Харчева Максима Витальевича в пользу Харчевой Ирины Алексеевны алиментов в размере <данные изъяты> % от доходов ежемесячно. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, а именно были истребованы от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> книги доходов и расходов за период 2011-2013гг. и соответственно произведен на их основании расчет задолженности по алиментам за весь период, также вследствие чего судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанное постановление и действия судебного пристава-исполнителя нарушают действующее законодательство, поскольку при определении размера задолженности по алиментам должника – индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, учел понесенные им расходы, непосредственно связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, не подтвержденные надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району - Носкова Я.Ю. в предварительном судебном заседании представила постановление начальника отдела – старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об отмене по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ постановление об определении задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ, как несоответствующее требованиям ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» полностью. Также судебным приставом-исполнителем приобщено к материалам дела постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

В предварительном судебном заседании заявитель Харчева И.А. просила прекратить производство по данному заявлению, в связи с отказом от него, поскольку оспариваемое постановление отменено судебным приставом-исполнителем и вынесено другое постановление.

В судебном заседании должник Харчев М.В. не возражал относительно прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю. – Кузора К.К. (по доверенности от 13.08.2014 г.) в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отложить рассмотрение заявления не просил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исследовав письменное заявление Харчевой И.А. об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд находит, что отказ от заявления является свободным волеизъявлением заявителя, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Заявителю разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Харчевой Ирины Алексеевны об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам и об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, в связи с отказом Харчевой Ирины Алексеевны от заявления.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский гордской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Ю. Бриткова