Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2016 от 17.05.2016

Дело № 12-26/2016

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2016 года г. Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области
Колесникова А.Н., при секретаре Базарбаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кушманбетова Э.А. на определение судебного пристава по ОУПДС Новотроицкого ГОСП Ш.Д.В. от 14.04.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Кушманбетовой Г.И.,

У С Т А Н О В И Л :

Определением от 14.04.2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Кушманбетовой Г.И. в виду отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Кушманбетов Э.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить определение от 14.04.2016 года.

В судебное заседание Кушманбетов Э.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Кушманбетова Г.И. в суд не явилась, почтовый конверт, направленный по ее адресу вернулся с отметкой «истек срок хранения», то есть о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Таким образом, Кушманбетов Э.А. и Кушманбетова Г.И., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля Ш.Д.В. прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях».

Административная ответственность по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 14.04.2016 года в Новотроицкий ГОСП поступило заявление Кушманбетова Э.А., в котором он просил привлечь Кушманбетову Г.И. и ФИО6 к административной ответственности за чинение препятствий в допуске в квартиру.

Судебный пристав по ОУПДС Новотроицкого ГОСП Ш.Д.В.. в определении от 14.04.2016 года, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кушманбетовой Г.И. и ФИО6, указал на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании свидетель Ш.Д.В. пояснил, что по заявке судебного пристава исполнителя 09.04.2016 года он принимал участие при совершении исполнительных действий приставом ФИО7 по исполнительному производству в отношении должника Кушманбетовой Г.И. исполнительные действия «Общение с ребенком» для обеспечения безопасности. В назначенный день и время 09.04.2016 года в 10 ч. 00 мин. пристав ФИО7, он и Кушманбетов Э.А. явились по адресу: <адрес>. Кушманбетова Э.А. открыла дверь, пригласила <данные изъяты> для общения, однако, <данные изъяты> отказался общаться с <данные изъяты>. <данные изъяты> приглашали несколько раз, но он каждый раз отказывался, уходил в свою комнату и закрывал дверь. По результатам был составлен акт совершения исполнительных действий от 09.04.2016 года. Судебный пристав уполномочен составлять протоколы по делам об административным правонарушениям по трем статьям КоАП РФ – 13.26 Нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, 17.3 Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов непосредственно в суде, и 17.8 Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. По обращению Кушманбетова Э.А. им вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Из заявления он понял, что Кушманбетов Э.А. просит привлечь к административной ответственности Кушманбетову Г.И. и ФИО6 по ст. 17.8 КоАП РФ. Поскольку состава административного правонарушения в действиях Кушманбетовой и ФИО16 не было, он на основании собранного материала вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В материале об отказе в возбуждении административного правонарушения имеются:

- заявка на привлечение судебного пристава по ОПДС для обеспечения безопасности о 08.04.2016 года;

- отчет об участии в исполнительных действиях от 11.04.2016 года;

- акт совершения исполнительных действий от 09.04.2016 года, составленный судебным приставом – исполнителем ФИО7, из которого следует, что 09.04.2016 года Кушманбетова Г.И. впустила в квартиру Кушманбетова Э.А. А.Э. отказался общаться с <данные изъяты>. <данные изъяты> не препятствовала общению ребенка;

-рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 09.04.2016 года о том, что 09.04.2016 года в 10.00 мин. он совместно с СП по УПДС Ш.Д.В. выходил по адресу: <адрес>. При совершении исполнительных действий ребенок отказался общаться с <данные изъяты> по собственному желанию, <данные изъяты> Кушманбетова Г.И. не чинила препятствий;

- рапорт судебного пристава по ОУПДС Ш.Д.В.. от 09.04.2016 года, в котором содержатся сведения аналогичные рапорту ФИО7

Таким образом, судебным приставом по ОУПДС Новотроицкого ГОСП Ш.Д.В.. по обращению Кушманбетова Э.А. проведена проверка в полном объеме. Судебный пристав пришел к верному выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Кушманбетова Э.А. не имеется, определение от 14.04.2016 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуюсь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворениижалобы Кушманбетова Э.А. на определение судебного пристава по ОУПДС Новотроицкого ГОСП Ш.Д.В. от 14.04.2016 года - отказать, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Кушманбетовой Г.И. и ФИО6 от 14.04.2016 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Новотроицкого городского

Суда Оренбургской области: А.Н. Колесникова Решение вступило в законную силу 14.07.2016 года