Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2015 ~ М-3032/2015 от 23.09.2015

№ 2-2607/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре Е.А. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Обухова С.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» об исполнении обязательства по страховому возмещению,

с участием представителя истца – Москвитиной Т.В. , действующей на основании доверенности от 14.09.2015, сроком действия три года,

УСТАНОВИЛ:

Обухов С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» об исполнении обязательства по страховому возмещению, указав, что 11.08.2015 произошло ДТП с участием автомобиля /________/», государственный номер /________/, принадлежащего истцу и под его управлением и другого автомобиля, водитель которого признан виновным в нарушении ПДД. В результате ДТП его автомобилю причинены значительные механические повреждения. При обращении в страховую организацию ОСАО «РЕСО-Гарантия» ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере /________/ рублей. Поскольку указанная сумма является значительно заниженной и не отражает объективного размера ущерба, он обратился в /________/ для определения размера ущерба. Согласно заключению оценочной организации стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила /________/ рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере /________/ рублей (разница между рассчитанным ущербом и выплаченной суммой), неустойку в размере /________/ рублей, компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере /________/ рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере /________/ рублей.

В настоящем после приведения ответчиком организационно-правовой формы в соответствии с положениями действующего законодательства полное наименование организации – страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия»).

В процессе рассмотрения дела стороной истца были уточнены исковые требования, Обухов С.В. просил взыскать с ответчика стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере /________/ рублей, расходы по определению величины утраты товарной стоимости в размере /________/ рублей, неустойку в размере /________/ рубля за период с 17.09.2015 по 10.12.2015, компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм в размере /________/ рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере /________/ рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере /________/ рублей.

Истец Обухов С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не предоставил, направил в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения и просила иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений, пояснила, что для восстановления нарушенного права истца в полном объеме необходимо привести автомобиль в то состояние, в котором автомобиль был до ДТП. Просила взять за основу при вынесении решения экспертное заключение /________/ от 14.08.2015, поскольку оно, по ее мнению, объективно отражает картину ущерба, причиненного истцу. Также просила, несмотря на тот факт, что согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу меньше суммы страхового возмещения, выплаченного ответчиком, взыскать с ответчика утрату товарной стоимости и неустойку, поскольку данные суммы не входили в сумму страхового возмещения, выплаченного истцу со стороны ответчика.

Ответчик, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Согласно заявлению Пасечник О.А., действующей на основании доверенности от СПАО «РЕСО-Гарантия» от 25.04.2015, она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и указывает, что согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу меньше суммы страхового возмещения, выплаченного ответчиком. Просила при распределении судебных расходов отнести к расходам истца Обухова С.В. расходы по оплате судебной экспертизы в сумме /________/ рублей.

Выслушав представителя истца, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом "Об ОСАГО" от 25.04.2002 N 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

На основании справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.08.2015 судом установлено, что 11.08.2015 по адресу: г. Томск, /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /________/», государственный регистрационный знак /________/ принадлежащего и под управлением Обухова С.В., и автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего ФИО7 под управлением ФИО8, в результате чего автомобилю, принадлежащего Обухову С.В. были причинены механические повреждения.

Как следует из имеющихся в материалах справки о ДТП от 11.08.2015, протокола об административном правонарушении от 12.08.2015 и постановления по делу об административном правонарушении от 12.08.2015, указанное ДТП произошло по причине того, что водитель Новиков И.В., управляя автомобилем, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ нарушил требование дорожного знака 2.4 (уступи дорогу).

Факт того, что Обухов С.В. является собственником автомобиля /________/», государственный регистрационный знак /________/, подтверждается паспортом транспортного средства /________/.

Страховой полис /________/ /________/ от /________/ свидетельствует о том, что гражданская ответственность Обухова С.В. при управлении автомобилем «/________/», государственный регистрационный знак /________/, застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ч. 3 ст. 11 Закона "Об ОСАГО", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Из п. 3.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденных Центральным Банком России N 431-П от 19.09.2014, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу требований ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действовавшей на момент заключения указанных договоров страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В счет возмещения причиненного ущерба истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме /________/ рублей, а затем осуществлена доплата страхового возмещения в сумме /________/ рублей, что подтверждается платежными поручениями от 28.08.2015, 31.08.2015, 22.09.2015, имеющимися в материалах дела, в которых указано, что данные суммы перечислены истцу в качестве прямого возмещения убытков на основании полиса /________/. На момент вынесения настоящего решения спора по выплате и доплате страхового возмещения между сторонами не имеется.

При этом доводы представителя ответчика, указанные в заявлении от 09.12.2015, о том, что согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу меньше суммы страхового возмещения, выплаченного ответчиком, не могут быть приняты судом как доплата со стороны ответчика не сумм страхового возмещения, а иных сумм, поскольку в указанных платежных поручениях имеются ссылки о том, что данные суммы переводятся ответчиком истцу в качестве прямого возмещения убытков на основании полиса /________/.

Кроме того акты о страховом случае от 28.08.2015, 21.09.2015, представленные стороной ответчика не содержат данных о выплате утраты товарной стоимости транспортного средства, которая относится к дополнительным расходом и включена в раздел «Расчет страхового возмещения» в качестве самостоятельного возмещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Истец просит взыскать с ответчика утраченную товарную стоимость автомобиля в сумме /________/ рублей, размер которой подтверждается экспертным заключением /________/ от 14.08.2015, выполненным /________/

Считая требования истца о взыскании суммы утраченной товарной стоимости автомобиля подлежащими удовлетворению, суд не соглашается с истцом в части определения суммы данной стоимости.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 13.11.2015 на основании ходатайства стороны ответчика по делу назначена судебная экспертиза для определения суммы утраты товарной стоимости и стоимости восстановительного ремонта автомобиля /________/», государственный регистрационный знак /________/, производство которой поручено ФИО15

Согласно заключению судебного эксперта /________/ от 01.12.2015, которым суд руководствуется при определении утраты товарной стоимости автомобиля, сумма утраты товарной стоимости автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/ составляет /________/ рублей.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности представленного экспертом заключения у суда не имеется, поскольку полномочия эксперта подтверждены лицензией на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, дипломами и свидетельствами о профессиональной подготовке, составившие его эксперты в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение содержит все необходимые реквизиты и приложения, оценка стоимости восстановительного ремонта произведена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N432-ПУ, что явствует из его содержания. При этом в соответствии с указанной Методикой, определяя размер расходов на запасные части, специалист указал: полное наименование деталей (соответствующее сведениям справки ДТП), указанное в каталоге запасных частей и их уникальный номер, присвоенный производителем транспортного средства (поставщиком детали (узла, агрегата) или программно-расчетного комплекса).

Оспаривая вышеуказанное заключение эксперта, представитель истца не оспаривала, что не обладает специальными познаниями в данной отрасли, не привела доводов, по которым к данному заключению эксперта следует относиться критически.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере /________/ рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по определению утраты товарной стоимости в сумме /________/ рублей, несение которых истцом подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.08.2015, суд считает их подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ как убытки, связанные с восстановлением нарушенного права и направленные на обоснование своей позиции при обращении в суд.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный в абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО", что подтверждается заявлением от 27.08.2015, претензионным письмом от 31.08.2015, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, 27.08.2015 истец обратился к ответчику с претензией о взыскании в том числе утраты товарной стоимости в сумме /________/ рублей. Таким образом, 20-тидневный срок для выполнения обязательств закончился 16.09.2015.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 17.09.2015 по 10.12.2015, то есть за 86 календарных дней, исходя из суммы утраты товарной стоимости в размере /________/ рублей, в сумме /________/ рубль.

Данное требование истца подлежит удовлетворению частично.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из абз. 3, 6 п. 4.22 Правил, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В абз. 2 п. 43 Постановления Пленума ВС от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

В соответствие с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Законом об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Расчет неустойки рассчитан судом с учетом всех фактических обстоятельств дела за период с 17.09.2015 по 10.12.2015, исходя из суммы утраты товарной стоимости в размере /________/, следующим образом: /________/.

В связи с чем суд считает, что с ответчика в польза истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.09.2015 по 10.12.2015 в размере /________/ рублей.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере /________/ рублей, суд исходит из следующего. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований о разумности и справедливости, степени нравственных переживаний истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере /________/ рублей. При этом, суд исходит из того, что необратимых неблагоприятных последствий от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств для истца не наступило.

Помимо изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 п. 16.1 Закона "Об ОСАГО" (в ред. 04.11.2014) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Страховой случай наступил 11.08.2015, следовательно, при решении вопроса о взыскании штрафа в пользу истца подлежит применению п. 3 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО".

В п. 64 Постановления Пленума разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 63 Постановления Пленума от 29.01.2015 N 2 наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено истцу после подачи им иска в суд, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере /________/ рублей (расчет: /________/).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из предоставленных истцом документов: договора на оказание юридических услуг от 31.08.2015, заключенного с ООО «Бизнес-Юрист», согласно которому последнее обязуется оказать истцу услуги по взысканию невыплаченного страхового возмещения и убытков, квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.08.2015 на сумму /________/ рублей, учитывая количество судебных заседаний, сложность дела и объем проведенной представителем работы, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплате услуг представителя в сумме /________/ рублей, размер которых суд находит разумным.

Кроме того, истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности и заверение документов в размере /________/ рублей, что указано в самой доверенности и квитанции нотариуса от 14.09.2015. Данные расходы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что требование истца удовлетворены частично, то заявление ответчика в части взыскания судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме /________/ рублей удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что истец в соответствии с п. 2 ч 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере /________/ рублей (/________/), исчисленная из размера удовлетворенных судом требований с учетом государственной пошлины в размере /________/ рублей по требованию о взыскании морального вреда, а всего /________/ рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обухова С.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» об исполнении обязательства по страховому возмещению удовлетворить частично.

Взыскать с публичного страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму утраты товарной стоимости в размере /________/ рублей, убытки, выразившиеся в расходах по оплате услуг эксперта в размере /________/ рублей, неустойку в размере /________/ рублей, компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей, штраф в размере /________/ рублей расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ рублей, нотариальные расходы в размере /________/ рублей, а всего /________/

Взыскать с публичного страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере /________/

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь Е.А. Казанцева