Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2015 от 01.10.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Г.Т.И.,

подсудимого Ч.В.А.,

при секретаре Н.Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ч.В.А. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.В.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Ч.В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор домовладения №, расположенного по <адрес>. Обнаружив, что входные двери жилого помещения летней кухни <адрес> указанного домовладения закрыты на запорное устройство и ее владельцы отсутствуют, у Ч.В.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение продуктов питания с незаконным проникновением в жилую летнюю кухню. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем срыва с входной двери крепления для запорного устройства, незаконно проник в помещение жилой летней кухни <адрес> домовладения №, расположенного по <адрес>, откуда из холодильника <данные изъяты> похитил 10 металлических банок консервированного зеленого горошка емкостью по 400 гр. и стоимостью 48 рублей каждая, на общую сумму 480 рублей; 10 металлических банок консервированной кукурузы емкостью по 400 гр. и стоимостью 52 рубля каждая, на общую сумму 520 рублей; 10 металлических банок консервированной фасоли емкостью по 400 гр. и стоимостью 47 рублей каждая, на общую сумму 470 рублей; 10 металлических банок консервированных оливок емкостью по 300 гр. и стоимостью 63 рубля каждая, на общую сумму 630 рублей; одну бутылку клубничного шампанского стоимостью 180 рублей, принадлежащие Г.С.Э. Похищенное Ч.В.А. сложил в полимерный пакет, находившийся при нем, перенес в свое домовладение, тем самым скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г.С.Э. материальный ущерб в размере 2280 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Ч.В.А. суду показал, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину признал полностью, не отрицая факта совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения потерпевшей Г.С.Э., консервированных продуктов при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, при этом уточнил, что с объемом и размером похищенного согласен.

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается:

- оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями не явившейся в судебное заседание потерпевшей Г.С.Э. /л.д.26-28/, из которых следует, что она проживает вместе со своим мужем – Г.В.И. и малолетней дочерью. В период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась <адрес> по личным делам. ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часа 30 минут, ей на телефон позвонил ее муж и сообщил, что за время их отсутствия ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с входной двери летней кухни, в которой они проживают, сорван навесной замок, и из холодильника пропали продукты питания. Она приехала домой ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что действительно из холодильника пропали следующие продукты питания: консервированный зеленый горошек в металлической банке емкостью 400 гр. в количестве 10 банок; консервированная кукуруза в металлической банке емкостью 400 гр. в количестве 10 банок; консервированная фасоль в металлической банке емкостью 400 гр. в количестве 10 банок; оливки в металлической емкости 300 гр. в количестве 10 банок и одна бутылка клубничного шампанского. Больше ничего из летней кухни, а также из холодильника не пропало. ДД.ММ.ГГГГ ее муж утром ушел на работу, и когда пришел домой, то обнаружил пропажу выше указанных продуктов. Таким образом, в кухню проникли в период с 8 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. Ни она, ни Г.В.И. никому не разрешали без их ведома заходить в дом, брать какие-либо вещи или продукты питания. В настоящее время она желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившие хищение продуктов питания;

- оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Г.В.И. /л.д.48-50/, из которых следует, что он проживает со своей семьей в <адрес>. Живут в жилой летней кухне. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он ушел на работу и вернулся я домой около 17 часов вечера. Придя к дому, он подошел к входным дверям летней кухни и хотел открыть замок, но обнаружил, что навесной замок сорван и висит на петле, которая вбита в дверной косяк. Он зашел в кухню, все осмотрел и обнаружил, что из холодильника пропали продукты питания, а также одна бутылка клубничного шампанского. О случившемся он сообщил своей супруге. Через некоторое время он с женой решил обратиться в полицию с заявлением, чтобы прекратить преступные действия виновных лиц. ДД.ММ.ГГГГ по поводу хищения продуктов питания и шампанского его жена написала заявление в полицию;

- оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля И.Л.В. /л.д.51-53/, из которых следует, что она проживает в <адрес>, сожительствует гражданским браком с Ч.В.А.. Их отношения официально никак не оформлены. Она хорошо знает семью Г., так как неоднократно бывала у них, они ей давали продукты питания, иногда деньги на приобретение хлеба, так как она нигде не работает, вместе с сожителем живет за счет случайных заработков, а также за счет пенсии сожителя. Также к Г. неоднократно ходил и сам Ч.В.А. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Г.С.Э., которая стала предъявлять ей претензии по поводу хищения их ее дома продуктов питания и одной бутылки шампанского. Она сказала Г.С.Э., что ничего не знает, и про кражу продуктов ей ничего не известно. Однако, она Г.С.Э. не стала говорить о том, что, примерно, ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.А. уходил из дома, пришел он вечером в состоянии алкогольного опьянения, после этого она во дворе домовладения, где они проживают, видела пустую бутылку из-под клубничного шампанского, а также несколько раз Ч. делал пепельницы из жестяных банок из-под консервированной кукурузы. Этому она не придала никакого значения, так как посчитала, что Ч. эти предметы принес с мусорки. Когда к ним приехали сотрудники полиции и стали интересоваться у Ч.В.А. по поводу хищения продуктов питания, то последний в ее присутствии пояснил, что он совершил хищение продуктов питания из холодильника дома Г.С.Э., похитив из него банки с консервированными кукурузой, зеленым горошком, фасолью, оливок, а также бутылку шампанского. После этого Ч.В.А. во всем признался и в настоящее время ей известно, что он частично отдает денежные средства Г., возмещая им причиненный ущерб. Сама она у Ч. этих продуктов не видела и с ним их в пищу не употребляла. Также ей Ч.В.А. пояснял, что совершил он хищение продуктов питания и шампанского, когда ходил к Г., чтобы попросить закурить. Как именно Ч.В.А. совершил кражу, она не знает, но он ей рассказал, что похищенные продукты он съел сам, а шампанское выпил;

- Заявлением Г.С.Э. /л.д. 5 /, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение из холодильника летней кухни, в которой она проживает, продукты питания и бутылку шампанского;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-11 /, в ходе которого осмотрено помещение жилой летней кухни <адрес>. В ходе осмотра места происшествия бутылки клубничного шаманского и металлических банок с консервированными зеленым горошком, кукурузой, фасолью, оливками не обнаружены. На наружной поверхности дверцы холодильника в помещении летней кухни обнаружены следы рук, которые изъяты при помощи двух отрезков липкой ленты и перенесены на лист бумаги формата А-4;

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. №, л.д. 41-45 /, согласно которого: следы ладонных поверхностей, перекопированные на ленты 1, 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, с поверхности дверцы холодильника, оставлены Ч.В.А.;

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ /т. №, л.д. 19 /, согласно которого Ч.В.А. добровольно сознался в совершенном им хищении продуктов питания и бутылки шампанского из холодильника летней кухни домовладения Г. в <адрес>;

- Справкой о стоимости /т. №, л.д. 22 /, согласно которой стоимость 1 бутылки шампанского клубничного составляет 250 рублей;

- консервированного зеленого горошка емкостью 400 гр. – 51 рубль;

- консервированной кукурузы емкостью 400 гр. – 48 рублей;

- консервированной фасоли емкостью 400 гр. – 47 рублей;

- консервированных оливок емкостью 300 гр. – 65 рублей.

Действия подсудимого по предъявленному обвинению следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый пришел к жилой кухне, расположенной по адресу: <адрес> незаконно проник в жилое помещение потерпевшей Г.С.Э., совершив из него кражу консервированных продуктов на общую сумму 2280 рублей, причинив своими противоправными действиями ущерб потерпевшей Г.С.Э. в сумме 2280 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ч.В.А. (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), являются явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ч.В.А. по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, в содеянном раскаявшегося, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В связи с изложенным при определении размера наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому Ч.В.А. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного Ч.В.А., на менее тяжкую ( ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2750 руб (л.д.119). Они подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, за счет которого расходы компенсированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Ч.В.А. считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать Ч.В.А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения Ч.В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ч.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту в ходе предварительного расследования в размере 2750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) рублей по следующим реквизитам Получатель: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>), расчетный счет №,банк получателя отделение по <адрес> Главного управления Центрального банка РФ по <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №,код бюджетной классификации №, ОКТМО №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Карпенко.