Решение по делу № 12-511/2016 от 04.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2016 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска ФИО10, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г.Иркутска от 24.06.2016г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2016г. мировым судьей судебного участка №23 Ленинского района г.Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ОБДПС ГИБДД МУМВД России «Иркутское» ФИО7 А.Л. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его необоснованным, так как привлечение ФИО2 к административной ответственности было проведено в полном объеме и в соответствии с нормами права.

Просил суд постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 А.Л., ФИО2 в судебном заседании участия не принимали.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи от 24.06.2016г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Мировым судьей по настоящему делу были допрошены свидетели, которые последовательно утверждали, что ФИО2 машиной не управлял.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9, который был привлечен в качестве понятого сотрудниками ДПС, также суде показал, что факта управления транспортным средством непосредственно ФИО2 он не видел. Кроме того, согласно показаний указанного свидетеля он был приглашен для фиксации отказа от прохождения ФИО2 освидетельствования, что противоречит всей совокупности материалов дела.

Мировым судьей в судебное заседание вызывался второй понятой для устранения имеющихся противоречий, однако последний в судебное заседание не явился, поскольку не проживает по адресу, указанному в протоколах. Понятой ФИО11 не мог достоверно подтвердить, участвовал ли второй понятой при совершении процессуальных действий.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица в силу ст. 1.5 КоАП РФ.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

В силу п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г. Иркутска от 24.06.2016 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 - подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ОБДПС ГИБДД МУ ВД России «Иркутское» ФИО7 А.Л.- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г.Иркутска от 24.06.2016г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО10