Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2013 от 04.03.2013

Дело № 2- 463/2013

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ         

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием представителя истца Некрасова О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Ильясов И.Э.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «»Волгоградэнергосбыт» к Ильясов И.Э. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к Ильясов И.Э. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ контролерами Ленинского сбытового участка ОАО «<данные изъяты> в поселке Тракторострой, по улице ОТФ, <адрес> был произведен осмотр прибора учёта потребления электрической энергии.

В ходе проверки счётчика <данные изъяты> № обнаружена неоплата потребленной электроэнергии в количестве <данные изъяты> кВт\ час на сумму <данные изъяты> включая имеющуюся задолженность за предыдущие периоды в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Некрасова О.В. исковые требования поддержала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ контролером Ленинского сбытового участка ОАО «Волгоградэнергосбыт» в поселке Тракторосрой в домовладении принадлежащим Ильясов И.Э. был произведён осмотр прибора учета потребления электроэнергии. В ходе проверки обнаружена неоплата потребленной электроэнергии <данные изъяты> кВт/час на сумму <данные изъяты> копеек. С учетом задолженности за предыдущий период в размере <данные изъяты> копеек, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, просит суд указанную сумму взыскать с ответчика.

    Ответчик Ильясов И.С. И.Э. в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что электросчётчик у него был неисправен, в связи с чем, количество потребленной электроэнергии истцом посчитано неверно. Кроме того часть суммы, насчитанной истцом в качестве его задолженности им уплачена в размере 4098 рублей 12 копеек.

    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля ФИО6, изучив представленные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    Согласно части 1 статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 151 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» субъекты электроэнергетики (в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации) вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учёта поставляемой электроэнергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплатить потребленную электрическую энергию. Потребитель электрической энергии обязан оплачивать её исходя из фактического потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц, в соответствии с пунктом 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и подпункта «ж» пункта 52 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что 21 июня 2012 года контролерами Ленинского сбытового участка ОАО «Волгоградэнергосбыт» в <данные изъяты> в посёлке Тракторострой, улица ОТФ <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает Ильясов И.Э., произведён осмотр прибора учёта потребления электрической энергии, что подтверждается актом обследования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно расчёту, представленному истцом по лицевому счету № долг Ильясов И.Э. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> кВт, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1800 кВт, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кВт, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (л.д.9,10).

Из акта о неучтенном потреблении электрической энергии (для физических лиц) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность неучтенного потребления электроэнергии в результате нарушения схемы расчётного учёта в связи с истечением срока межповерочного интервала средств учета из расчёта на жилой дом с проживает двух человек с учетом мощности АПВ<данные изъяты> составляет <данные изъяты> кВт/ч в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно пункту 6 настоящего акта Потребителю Ильясов И.Э. предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ заменить электросчетчик на электронный счетчик прямого включения (л.д.13-16).

Согласно расчету задолженности по акту о безучётном пользовании электроэнергией № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского СУ ВУ ОАО «Волгоградэнергосбыт» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за абонентом Ильясов И.Э. проживающим по адресу: <адрес>, ул.<адрес> <адрес> по акту <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном пользовании электроэнергией, числится задолженность <данные изъяты> кВт\ч в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.17).

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за Ильясов И.Э. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей( ол.д.29).

Из претензии ОАО «Волгоградэнергосбыт» Волжского управления Ленинского сбытового участка, направленной в адрес ответчика Ильясов И.Э. проживающего по адресу: <адрес>, улица ОТФ <адрес>,следует, что последнему в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.28).

Из объяснений ответчика Ильясов И.Э. следует, что он в посёлке Тракторострой, по улице ОТФ <адрес>, длительное время отсутствует, находился в городе Москве. Приехав, обнаружил, что электросчётчик неисправен, работает самоходом, определить количество действительно потребленной электроэнергии не возможно.

Судом по ходатайству ответчика допрошен свидетель ФИО6, который суду показал, что ранее он работал электриком. В декабре 2012 года к нему обратился Ильясов И.С. И.Э. с жалобой на самоход электросчетчика трехфазного индукционного <данные изъяты>, попросил его отремонтировать. Поскольку электросчетчики ремонту не подлежат, он отвёз данный счетчик самостоятельно для поверки в <данные изъяты>». У данной организации есть лицензия на проведение поверки электросчетчиков. После поверки электросчетчик был введен в эксплуатацию.

Согласно акту приема – сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате, ФИО6 в ФБУ <данные изъяты>» для поверки СИ из эксплуатации сдан трехфазный индукционный электросчетчик СА4У № <данные изъяты>.

Из извещения <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у счётчика электрической энергии трехфазного индукционного <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 погрешность показаний превышает допускаемое значение.

Из объяснений представителя истца следует, что действительно в феврале 2013 года ответчику работниками Открытого акционерного общества «»Волгоградэнергосбыт» была произведена установка нового поверенного электросчетчика взамен электросчётчика, который был неисправен. Установить, сколько в действительности было потреблено ответчиком электроэнергии, невозможно. Часть задолженности ответчиком погашена.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Ильясов И.Э. по лицевому счету <данные изъяты> оплачено за электроэнергию <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (л.д.19).

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что показания электросчётчика о количестве потребленной ответчиком электроэнергии нельзя признать достоверными, поскольку электросчетчик был неисправен, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░: ░░░░░░░