Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1948/2012 ~ М-1449/2012 от 18.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 сентября 2012 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре Субраковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Удеговой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с исковым заявлением к Удеговой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил Удеговой И.В. по кредитному договору № кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> в день. Банк перечислил денежные средства на открытый текущий банковский счет заёмщика № на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а заёмщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка, в срок, предусмотренный кредитным договором. Ежемесячный платеж, согласно кредитного договора составляет 2 884 руб. 11 коп.. Однако заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, производя платежи по кредитному договору не в полном объеме и с нарушением сроков гашения основного долга и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с Удеговой И.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> долг по процентам в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере 5000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 руб. 90 коп.

Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Кашин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчица Удегова И.В. исковые требования признала в полном объеме, с суммой задолженности согласна, о чем предоставила заявление в письменном виде.

Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Удеговой И.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы ответчицы и других лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как при признании указанных исковых требований ответчиком права и охраняемые интересы ответчика и других лиц не нарушены, исковые требования соответствуют требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Удеговой И.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, неустойку в размере 5000 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей 90 копеек, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Л.Г. Южанникова